Ставати на захист прав тих, хто не виконує свій військовий обов'язок – теж певна проблема, – правозахисник Павліченко

Виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко вважає більш пріоритетним захист України, аніж скрупульозне дотримання прав людини.

Таку думку він висловив в інтерв’ю Українським Новинам.

"Режим воєнного стану, що зазначено також в терміні цього законопроєкту, накладає певні обмеження на здійснення прав і основних свобод. Це визнається навіть у межах цього законопроєкті. І ми говоримо про те, що тут має бути певна пропорція між таким обмеженням і вимогою, як ви сказали, більшої кількості солдат, мобілізаційного резерву. Насправді, якщо Україна не зможе захистити свою незалежність і цілісність, то тоді говорити про те, що ми дуже чітко дотримувались прав людини, але ми втратили Крим, Донбас, Запорізьку, Донецьку, Луганську, Дніпропетровську, Київську, Чернігівську області, але зате ми дотримувалися прав людини. Це буде більш ніж, як кажуть, по-дурному", – вважає Павліченко.

На його розсуд, питання правильної мобілізації переважає.

" Тому що без того, щоб була армія, яка здійснювала ось цю першочергову задачу, зв'язувати руки саме тим, що ось має бути скрупульозно, ретельно дотримано в цих нюансах і деталях, як на мене це не зовсім правильна позиція", – пояснив правозахисник.

За його словами, має бути чесний діалог і розмова про мобілізацію з суспільством, що "ми опинилися в тяжкій ситуації".

"Тут ми говоримо про те, що ставати на захист, скажімо, в "білих рукавичках" прав тих, хто не виконує свій обов'язок, це теж певна проблема. Тому, давайте, будемо так відвертими. Баланс має бути тут дотриманий теж", – впевнений Павліченко.

Як повідомляли Українські Новини, Павліченко вважає, що головною проблемою законопроєкту про мобілізацію є економічні санкції без рішення суду щодо "ухилянтів".