Сергій Лямець: Інструмент моніторингу PEPів робить лише одну річ – додає козирів тій силі, яка вміє їх використовувати
Секретар Національної спілки журналістів України (НСЖУ) Сергій Лямець прокоментував прийняття Верховною Радою України законопроекту про довічний фінансовий моніторинг політично значущих осіб (Politically Exposed Persons, РЕРs).
Свою думку журналіст висловив у соціальній мережі Facebook.
Щодо сьогоднішнього голосування по ПЕПам. Слухаю дві сторони. Обидві праві. Праві ті, хто кажуть, що талановиті професійні люди з нормальною будовою мозку не підуть у владу. Бо ще під час перебування у владі тобі ***тиме мозок НАЗК, а Шабунін та Ніколов зватимуть тебе крадієм. Якщо ти нічого не вкрав, вони намагатимуться дізнатися, чому ти не записав стару норкову шубу тьощі як luxury item. А коли ти повернешся до приватного сектору, ніхто не захоче з тобою мати справу, бо через тебе перевірятимуть їх усіх.
Праві також ті, кого за***ло бачити чесні обличчя, які у владі чомусь здобули мільйони, навіть під час війни. Кожен з них рядиться під того самого, талановитого професійонала з чистими руками. Каже, хочу працювати на країну, лише дайте потім піти з чесно нажитим. Звісно, хочеться усіх цих професіоналів відправити під моніторинг, пожиттєво з конфіскацією, не роздивляючись.
Тож пожиттєве ПЕПство - запроваджене та знаходить підтримку людей. Звісно, це дикість. Я не кажу про те, що затверджений Радою закон матиме зворотню силу - що є порушенням Конституції. Все вірно. Може, колись його зіб'ють у новому Конституційному суді, хоча навряд чи.
Якими будуть результати пожиттєвого ПЕПства? Маємо три ймовірні наслідки. Перший. У владу підуть андроїди, професійні прокладки. Вже маємо такі модельні особистості, подивіться на партію "Голос" чи майбутній проект Притули. То будуть зализані noname з чесними очима, які лобіюватимуть когось дуже правильних. Правильним може бути умовний Пінчук чи навіть умовний Злочевський, якщо вчергове задонатить на ЗСУ. Головне, що умовні нефьодови/милованови їх назвуть правильними.
Оскільки ці андроїди теж не дурні, я припускаю, що під них створять спеціальні інструменти винагороди, які не вважатимуться корупцією. Наприклад, легалізують грантові проекти з підтримки sustainable lives matter, або після звільнення з органів влади гарантуватимуть "золоті парашути" у вигляді посад у наглядових радах з велетенськими зарплатами за колупання у носі. Це як Компартія, яка своїх не кидає.
Другий. У владу підуть вкрай талановиті пройдисвіти, такі собі сенниченки, коболєви та вітренки. Вони використовуватимуть ті самі механізми, що і андроїди з чесними руками, але набагато креативніше. Запит на прийти у владу щоб ... - завжди актуальний. Талановиті юристи не перевелися, а чесні прокурори та доброчесні судді допоможуть перемогти колективного НАБУ-Шабуніна. Особливо якщо ти у владі, ти майже Дамблдор.
Третій. Ну і нарешті, до ваших послуг інститут номінальних представників, вони ж фунти. Родичі, друзі, бомжі, офшори, юрособи, трасти та крипта. У світі ви не одні, хто хоче заробити, але не показувати. Тож той самий світ створюватиме все нові можливості бути ПЕПом, але жити як людина. Живе ж Юля у чужому будинку, їздить роками на чужому авті, плаття купує не за свої - і воно заходить.
Звісно, якщо треба, вас знайдуть, але давайте відверто: кому ви потрібні без влади? Он подивіться на оточення Януковича. Які модні пузирі були, і де вони тепер? Отже, готовий кодекс виживання для майбутнього ПЕПа. Будь як усі, читай зранку Шабуніна, голосуй за ідейно вірні законопроекти (їх зазвичай проносять як "вимогу МВФ/ЕС/США/чорта лисого"). Ну і звісно, носи вишиванку та донать на ЗСУ. Тоді зможешь вирішувати свої дрібні питання, і буде тобі ПЕП-щастя.
Тепер найцікавіше. Чи зникнуть від цього олігархи та групи впливу? Ні. Чи зникне крадівництво у владі? Теж ні. А чому вони мають зникнути? Інструмент моніторингу ПЕПів робить лише одну річ - додає козирів тій силі, яка його вміє використовувати. Якщо ти представник влади, але не робиш те, що тобі кажуть, - дістануть твою папочку. Але усіх підряд бити, звісно, не будуть. Це як з ОПЗЖ у парламенті - навіщо їх виганяти, якщо вони дають голоси? Давно ви щось чули про депутатів цієї фракції? Отож, а вони - голосують.