Суд не дав стягнути з Приватбанку 19 млн грн компанії з російськими зв'язками

Господарський суд Києва 18 липня відхилив позов ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна", яке зараз усіма способами намагається приховати свої звʼязки з країною-агресором та окупаційною "владою" Севастополя.

Про це йдеться у повідомленні банку, передають Українські Новини.

Компанія багато років прагнула стягнути з ПриватБанку 19 млн грн за договорами, укладеними на території АР Крим до окупації Росією півострову у 2014 році.

Наразі 27 липня очікується розгляд Верховним Судом ще однієї справи за позовом цієї компанії до ПриватБанку про стягнення 700 тисяч доларів США та 1,7 млн грн.

Банк сподівається, що колегія суддів в цій справі також ухвалить обґрунтоване та законне рішення.

Одним із засновників ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" до 2023 року значився  Червінський Олег Ігоревич, який був одночасно також і співзасновником російської компанії ТОВ "Інко" (Москва) спільно з Михайлом Чалим - рідним братом Олексія Чалого, щодо якого на сьогодні запроваджені персональні санкції України, ЄС та Канади.

Олексій Чалий у 2014 році самопроголосив себе "народним мером" міста Севастополя, був учасником руху "руська весна" та сприяв окупації російською федерацією українського півострову Крим.

Згідно з інформацією з відкритих джерел, Олексій Чалий здійснює управління групою компаній "Тавріда", які з подібними назвами зареєстровані на території України, російської федерації, Швейцарії.

Після окупації росією півострову Крим, Чалий продовжив управління компаніями "Тавріда" безпосередньо чи опосередковано через своїх близьких друзів та соратників.

У 2017 році діяльність і зв’язки "Тавріда Електрик" з РФ детально досліджував “Центр журналістських розслідувань”.

Як повідомляли Українські Новини, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційні скарги Приватбанку, Кабінету Міністрів та Міністерства фінансів і скасував постанову суду апеляційної інстанції у справі № 910/19005/19 за позовом компанії Birgminton Investing Inc, пов’язаної з колишніми власниками банку, та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, якою провадження у справі було закрите.