КС у своєму рішенні з електронного декларування використовував ідеї з правосуддя США, - ексглава КС Шевчук
У той час як НАБУ має намір закрити більше сотні справ про декларування невірогідної інформації через рішення КС, колишній голова Конституційного Суду Станіслав Шевчук заявив, що КС у своєму рішенні з електронного декларування використовував ідеї з правосуддя США.
Про це він написав у соціальній мережі Facebbok, передають Українські Новини.
"Зрозуміло, що судді КСУ, які голосували за це рішення, ніколи не читали" Федераліст ", інакше вони б звернули увагу, що там в проєкті цього рішення, яке написав суддя Сліденко. Я завжди кажу своїм студентам, що з цього твору треба починати вивчати конституційне право. Це збірка есеїв Д.Джея, Д. Медісона й О.Гамільтона. Їх погляди на майбутній конституційний лад США. А Сліденко сумлінно виконав своє завдання і видав ідеї А. Гамільтона за свої, з якими погодилося більшість суддів КСУ, проголосувало за це рішення ", - написав він.
Шевчук привів цитату з рішення КС.
"Конституційний Суд України виходить з того, що судова влада, враховуючи суть її функцій, найменш небезпечна для демократичного управління та інших гілок державної влади, а також для природних прав людини, визначених Конституцією України, оскільки має менше можливостей для їх порушення або негативного впливу на них. Адже законодавча влада встановлює правила, виконавча влада застосовує примус, а судова влада не має ні того, ні іншого. Судова влада не має ні військової, ні фінансової сили, ні безпосередніх важелів впливу на інші гілки державної влади, тому вона є найбільш вразливою до зазіхань інших гілок державної влади ", - написав він.
Далі Шевчук навів уривок з "Федераліста".
"При уважному розгляді положення різних влад стає очевидним, що в уряді, де вони розділені, судова влада через істоти своїх функцій завжди найменше небезпечна для політичних прав, визначених конституцією, бо у цієї влади найменші можливості для їх порушення або обмеження. Президент не тільки розподіляє блага, але і тримає меч спільноти. Законодавча влада не тільки розпоряджається скарбницею, але і наказує правила, що визначають обов'язки та права кожного громадянина. Судова влада, з іншого боку, не має ніякого впливу ні на меч, ні на скарбницю, не стосується ні сили, ні багатства суспільства і не може приймати рішень, що тягнуть за собою активні дії. Можна справедливо зробити висновок, що ця влада не має ні силою, ні волею, а виносить тільки судження і зрештою залежить від допомоги виконавчої влади для втілення їх в життя ", - написав він.
Як повідомляли Українські Новини, КС визнав неконституційними повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції з контролю електронного декларування судів.
Конституційний Суд визнав неконституційними повноваження НАЗК щодо перевірки декларацій і моніторингу способу життя суб'єктів декларування.
КС також визнав неконституційною відповідальність за невірогідне декларування.