Хуг заявив, що скандальне інтерв'ю не відображає його точку зору

Перший заступник голови спеціальної моніторингової місії Організації з безпеки і співробітництва в Європі (СММ ОБСЄ) Олександр Хуг заявляє, що його твердження в початковій версії інтерв'ю журналу Foreign Policy про відсутність прямих доказів втручання Росії на Донбасі ввело суспільство в оману.

Про це він сказав на брифінгу, передають Українські Новини.

"Я вважаю, що необхідно прояснити деякі заяви щодо мого інтерв'ю журналу Foreign Policy. Опублікований вчора текст ввів в оману і не відображає мою точку зору. Вже була оприлюднена виправлена версія. Як вам відомо, ми не робимо висновки на основі встановлених фактів і ми не надаємо докази. Встановлені місією факти говорять самі за себе", - сказав він.

Хуг зазначив, що СММ буде і далі реалізовувати свій мандат, документувати факти і доповідати про них.

Як повідомляли Українські Новини, Foreign Policy видалив з інтерв'ю з першим заступником голови місії ОБСЄ Хугом його твердження про відсутність прямих доказів втручання Росії на Донбасі.

В первісній версії Хуг заявив, що ОБСЄ не побачила прямих доказів втручання Росії в події на східній Україні.

При цьому він навів факти присутності на українській території людей, які представлялися російськими військовими.