Захист Охендовського спростовує інформацію про неявку адвокатів до Апеляційного суду

Захист голови Центральної виборчої комісії Михайла Охендовського спростовує заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про неявку адвокатів до Апеляційного суду Києва на розгляд відмови Солом'янського районного суду обрати йому запобіжний захід у вигляді застави 1,3 млн гривень.

Про це Українським Новинам повідомила адвокат Світлана Байдан.

"Мені доводиться вкотре спростовувати недостовірну інформацію, яку розповсюдило слідство. Я, як захисник Охендовського, була сьогодні в Апеляційному суді Києва, розписалася у всіх судових документах...Я розписалася в порядку, в якому мене ознайомили на яку дату та час засідання перенесли", - сказала вона.

Байдан зазначила, що з нею були 2 прокурора САП, з якими вона спілкувалася та брала участь у судовому засіданні.

Адвокат наголосила, що рішення про визначення особистого зобов'язання у вигляді запобіжного заходу апеляційному оскарженню не підлягає.

За словами Байдан, засідання апеляційного суду було перенесено через те, що до суду не були передані матеріали з суду першої інстанції.

Як повідомляли Українські Новини, заступник спеціалізованого антикорупційного прокурора Володимир Кривенко заявив, що засідання не відбулося через те, що не надійшли матеріали з суду першої інстанції та через неявку адвокатів.

21 грудня Солом'янський районний суд Києва призначив Охендовському особисте зобов'язання у вигляді запобіжного заходу до 13 лютого 2017 року, але відмовився призначати йому заставу 1,3 млн гривень.

Раніше стало відомо, що Охендовський вимагає публічного одночасного допиту з Трепаком щодо "амбарної книги" ПР.

Нагадаємо, захист голови ЦВК Охендовського вважає безперспективним справу щодо "чорної бухгалтерії".