Голова НКЦБФР Тимур Хромаєв: Потрібно регулювати не біткоїн, а контракти з його використанням

Минулого тижня біткоїн встановив черговий рекорд в 19 тис. доларів. З початку року ця криптовалюта подорожчала більш ніж в 15 разів. При цьому в Україні всі криптовалюти залишаються поза законом. 30 листопада Національний банк, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку і Національна комісія з регулювання ринків фінансових послуг повідомили, що не визнають криптовалюту платіжним засобом, грошовим сурогатом, цінним папером або якою-небудь іншою цінністю.

При цьому в парламенті вже зареєстрований законопроект про обіг криптовалюти в Україні. Метою законопроекту є надання офіційного статусу криптовалюті, регулювання її звернення, зберігання, володіння і використання. При цьому регулятором цього сегмента ринку пропонується зробити Національний банк. Хоча в тих же США регулюванням взаємин між сторонами угод з криптовалют виступає комісія з цінних паперів.

Українські Новини поговорили з головою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тимуром Хромаєвим і дізналися його думку про необхідність визнання, регулювання та інвестування в криптовалюту.

У ваших деклараціях за минулі роки криптовалюта не фігурувала. У поточному році ви або ваші близькі купували криптовалюту?

Не купував і поки не збираюся з кількох причин. Я не вважаю криптовалюту ні інструментом для накопичення заощаджень, ні інструментом для будь-яких операцій з метою отримання прибутку. І вважаю, що для мене це неприпустимо, зважаючи на те, що я очолюю регулятор, який в разі визначення статусу криптовалюти як фінансового інструменту, буде залучений в процеси регулювання.

Криптовалюта (біткоїни) - це чергова бульбашка? Адже до нього не можна застосувати традиційне поняття "бульбашки" як на ринку цінних паперів, у нього немає похідних.

А хто сказав, що потрібні похідні для формування "бульбашки"? Маніпулювати можна ціною будь-якого інструменту. Запобігати маніпулюванню можна тільки якщо у регулятора є певні повноваження, в тому числі з правозастосування. В даний момент у регулятора таких повноважень недостатньо. Українське законодавство не дає нам, як регулятору, функції, щоб ми могли "оцінити" криптовалюту, вивчити процес визначення ціни на цей інструмент. Саме на цьому я наголошував, коли ми робили спільну заяву з керівництвом Національного банку в кінці листопада. В даний момент ми (регулятори фінансового сектора - прим.) можемо тільки констатувати факт, що криптовалюти не підлягають визначенню в рамках чинного законодавства. Від нас, можливо, очікували інших висновків, відповіді на питання чим саме є криптовалюта. Але вивчення цього питання ще йде.

Повний текс читайте російською.