Активист и бывший народный депутат Украины, который сейчас несет службу в рядах ВСУ, описал свое видение проблем и вызовов, которые стоят перед страной в сфере промышленного производства дронов для военных нужд. Соответствующее сообщение он разместил на своей странице в Facebook:
"Вице-премьер-министр, министр цифровой трансформации Михаил Федоров написал статью, где похвастался своими успехами в увеличении роли государства в развитии дронов. Федоров - однозначно сделал здесь больше всего, хотя это не его профиль.
Позволю себе добавить несколько важных дополнений к нарисованной чиновником картине. Можно это считать расширением той части статьи, которая касается проблем и вызовов. Также, поскольку я не чиновник, то мои формулировки будут более жесткими.
1. "Профильные" ведомства - минобороны и минстратегпром - практически не принимают какого-либо существенного участия в развитии отрасли беспилотников. Несмотря на то, что имеют самые большие бюджеты и самые нужные полномочия. По моему субъективному мнению, руководители этих ведомств осознают этот досадный факт и стыдятся его, но пока не нашли хороших рецептов преодоления традиции бездействия своих ведомств. На фронте вы не найдете ни одного БПЛА, разработанного под контролем этих министерств. И вряд ли легко найдете какой-то дрон, который закуплен этими институтами. Ждем, что это пофиксят.
2. Система обучения операторов БПЛА остается частной и куцой. Федоров говорит, что при его финансировании частные школы БПЛА подготовили 20 тысяч пилотов. Добавлю от себя, что гражданские инструкторы на базе военных учебных центров и за средства частных доноров подготовили сопоставимые, а может и большие количества. Но ситуация, когда военные учат военных работать в реальных боевых условиях, сейчас все еще встречается не так часто. А это все-таки другой уровень подготовки. Имело бы смысл на ротационной базе привлекать фронтовых пилотов, для обучения новых поколений операторов БПЛА. И, наконец, финансировать это из госбюджета, как и положено. К тому же стандартов, когда оператор официально считается готовым идти в бой, у нас не хватает. Генштаб тоже не спешит (не спешил до недавнего времени?) утверждать программные документы в области обучения.
3. Система создания новых образцов вооружений и военной техники отсутствует. Все происходит неформально и хаотично. Генштаб пока не показал должной способности определять потребности армии. Высокие чиновники в погонах, как правило, осознают свою некомпетентность и не хотят брать на себя ответственность. Поэтому официально государству до недавнего времени не были нужны разработки ни "Ланцетов", ни "Шахедов", ни неплохие разведывательные дроны типа "Орланов". Ни РЭБы, ни антидронные сетки для бронетехники - в наступление летом прошлого года мы пошли, имея практически "голую", ничем не защищенную от ФПВ-камиков бронетехнику. Хотя еще год назад энтузиасты в самих же ВСУ разработали и оформили должным образом неплохие решения, которые способны были спасти много жизней. Все это как не делалось, так и пока не делается сейчас. По крайней мере, до недавнего времени отдельные должностные лица в погонах позволяли себе отказываться даже от очень актуальных разработок, сделанных за частные средства. И до сих пор не понесли за это никакой ответственности.
4. Отсутствует коммуникация между различными ведомствами, которые применяют дроны. Следовательно, обмен и накопление опыта очень тормозится. ГУР, СБУ и ВСУ работают отдельно и де-юре не имеют права спрашивать друг друга о лучших практиках использования БПЛА. Но даже в рамках ВСУ обмена опытом скажем так, не хватает.
5. Отечественный производитель (а также разработчик) является ущемленным по сравнению с иностранным. Это - политика государства сейчас, искусственно ограничивать рентабельность отечественных компаний, которые занимаются дронами. При этом, таких ограничений на иностранные компании Украина не накладывает. Зачем это делается - нет никакого рационального объяснения. Да, целесообразно накладывать ограничения на рентабельность, если то или иное готовое решение масштабируется по заказу государства. Но в отрасли, где продукция является очень высокотехнологичной, где себестоимость изделия иногда содержит более половины расходов на исследования и разработку - это выглядит целенаправленной политикой по нанесению вреда отрасли. Это в дополнение к тому, что производители не имеют четкого и прогнозируемого заказа на разработку или изготовление дронов от государства. Не имеют официальных, легальных механизмов надлежащего взаимодействия с военными в выработке новых образцов продукции. И так далее.
Пожалуй, этого достаточно, чтобы показать, что "дроновая революция" происходит в армии вопреки действиям государства и командования. И является примером успешных партизанских действий патриотов (волонтеров, энтузиастов) в условиях лютого саботажа всех возможных должностных лиц. За исключением Минцифры, которых тоже стоило бы записать к этому партизанскому движению.
В Украине пока отсутствует настоящая, не-партизанская промышленная политика в области дронов - это факт. Но надеемся на изменения уже сейчас".
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.