Бывший депутат Верховной Рады 7-го созыва, экс-представитель Украины в Европейской комиссии "За демократию через право" ("Венецианская комиссия") Владимир Пилипенко считает, что под наблюдением Международного Валютного Фонда или иностранных партнеров судебная система лучше не станет. Об этом он сказал в комментарии Українським Новинам.
"Под наблюдением МВФ или иностранных доноров наша судебная система точно лучше не станет. Мы делаем реформы не для кого-то из Брюсселя или Вашингтона. Не они нас защищают на фронте, не им ходить по судам первой инстанции, рассказывая о своих бедах. Реформы должны быть прежде всего для Украины. Двойные стандарты здесь не срабатывают", - считает он.
Он считает, что в рамках судебной реформы не нужно было принимать целый ряд законов, так как их количество не дало ожидаемых результатов.
"Более того, я убежден, что перечень нормативно-правовых актов, которыми будут пытаться реформировать судебную систему и дальше будет продолжаться. Например, еще необходимо ввести механизмы для функционирования Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности, которые на сегодня отсутствуют", - добавил он.
Пилипенко отметил, что "Венецианская комиссия" не оценивала положения действующего Закона "О судоустройстве и статусе судей", а давала свое заключение по проекту о внесении изменений в Конституцию в части правосудия.
"Почему провести в Украине эффективную судебную реформу пока не удалось? Причина очевидна. Никто не ставил себе целью осуществлять качественные и кардинальные изменения. Скорее - подстроить к ситуативным интересов той политической элиты, которая сегодня у власти. В результате получили, без преувеличения, развалившуюся судебную систему. Показательный факт - отсутствие судей в судах. Дошло до того, что даже некоторые районные суды закрылись, потому что там некому было судить. Люди не могут реализовать свое конституционное право на справедливый суд, ведь никому заниматься их проблемами", - возмутился экс-депутат.
Также он считает, что ликвидировав Высший административный суд, уничтожили административную юстицию - институт, который должен как раз очень предметно отстаивать интересы простых украинский в отношениях с органами государственной власти.
Он отметил, что в своих выводах "Венецианская комиссия" указывала, что именно Высший административный суд, учитывая его важное значение для защиты прав человека, должен существовать как отдельный специализированный суд.
Пилипенко уверен, что говорить о более независимых и справедливых судах в Украине сегодня не приходится.
"Те, кто так рьяно взялся их реформировать, своими нововведениями убивают веру людей в справедливый суд. Восстановление этого доверия - это еще одна нерешенная задача. И здесь сложно определить несколько шагов, которые бы превратили судебную систему в эффективный механизм. Здесь и десяти мало. Нужна профессиональная работа, по привлечению экспертной среды - тех, кто работает в украинском правовом поле, кто знает, что не так и как это изменить. Такой дискуссии еще не было", - констатировал он.
Как сообщали Українські Новини, директор Фонда DEJURE, член Совета Реанимационного Пакета Реформ (РПР) Михаил Жернаков считает неудовлетворительной эффективность судебной реформы.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.