Адвокат председателя Центральной избирательной комиссии Михаила Охендовского Андрей Смирнов заявляет, что САП не имела право обращаться с апелляционной жалобой на меру пресечения в виде личного обязательства.
Специализированная антикоррупционная прокуратура заявила о несогласии с решением Апелляционного суда г.Киева, отказавшегося изменить меру пресечения в виде личного обязательства, примененного в отношении моего подзащитного Михаила Охендовского и намерена обжаловать все это безобразие в кассационную инстанцию.
https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/855777127858805:0
Я не хочу никого обидеть, но если бы Специализированной антикоррупционной прокуратуре дали бы еще немного бюджетных денег, они бы однозначно вспомнили, что обращаться с апелляционной жалобой на меру пресечения в виде личного обязательства они не имели права согласно ст. 309 Уголовного процессуального кодекса, принятого преступным режимом. Этим и объясняется отказ апелляции в удовлетворении поданной САП жалобы и, следовательно, дальнейшая юридическая невозможность отыграть это в кассационной инстанции.
Но если САП все таки успеют накинуть бюджетных ассигнований и одновременно подвернется оперативная удача "поймать" кого-то из судей ВССУ на дорогом внедорожнике, ситуация может резко измениться...
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.