В рассмотрении уголовного дела о конфликте, произошедшем между народным депутатом Сергеем Пашинским и гражданином Вячеславом Химикусом, вследствие чего последний получил огнестрельное ранение, следует отбросить все политические спекуляции и просто рассмотреть эту ситуацию.
Такое мнение в эфире телеканала "112.Украина" высказала адвокат Химикуса Марина Паринова.
"Человек едет в машине. Он или его жена нецензурно обратились к людям, которые находятся на дороге. Получил точно такой же нецензурный ответ. Какая была необходимость выходить с пистолетом наголо, палить в воздух и так далее? Быда какая-то угроза жизни, была угроза здоровью? Ее не было", - заявила адвокат.
Паринова считает, что единственной целью выхода Пашинского из машины с пистолетом в руке быо желание "повоспитывать" оппонентов.
"Он получил отпор: никто не стал падать ниц и просто он получил отпор за свои неадекватные действия. Этот человек (пострадавший-ред.,), да, он не скрывает, что он выпил. Но он занимался своими делами. Он не нападал ни на кого. Депутат, по сути, сам признал свою вину. Он сказал, что он вышел из машины с пистолетом. Какая была причина выходить из машины с пистолетом? Я ее не вижу", - констатировала защитник.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.