Телеграм-канал "Лачен пишет" имеет более полутора миллионов подписчиков, а значит, и реальное влияние на общественные настроения. Впрочем, анализ контента Игоря Лаченкова и результаты исследования гражданской сети "ОПОРА" свидетельствуют: речь идет не просто о блогерской критике. В публикациях фиксируют признаки системных дискредитационных кампаний, использование агрессивной риторики и распространение нарративов, которые во время войны бьют по доверию к государству. Всего в рамках исследования были проанализированы более 60 каналов. "Наше місто" ознакомилось с результатами и разобрались, что не так с одним из самых популярных блогеров, известным как Лачен.
Исследование "ОПОРЫ" фиксирует, что в Telegram действуют скоординированные дискредитационные кампании против органов власти, прежде всего на местном уровне. Они носят системный характер и сосредоточены на управленцах Киева, Николаева и Одессы, реже - Днепра и Черкасс. В этих процессах фигурирует и Игорь Лаченков. В его контенте регулярно появляются материалы, направленные на дискредитацию мэров Виталия Кличко и Бориса Филатова.
Время войны, когда враг системно пытается расшатать ситуацию внутри страны и подорвать доверие к государственным институтам, распространение подобных нарративов выходит за пределы "критики" - оно работает в интересах Кремля.
Сам Игорь Лаченков позиционирует себя как волонтер и активист, а свои сообщения против ряда публичных лиц называет критикой. Впрочем, выглядит это больше как прикрытие и в исследовании ОПОРА дает четкую трактовку между конструктивной критикой и явной дискредитацией:
"легитимная критика базируется на фактах или аналитике, описывает конкретные действия или бездействие власти без использования оскорбительной или пренебрежительной лексики, а дискредитация имеется тогда, когда критика сопровождается образами, обобщениями, сарказмом или преувеличением, которые формируют представление о власти как преступной, беспомощной или враждебной." - пишет ОПОРА.
Вместе с тем, в телеграм-канале блогера организация обнаружила многочисленные нарушения в отношении унизительной и дискриминационной риторики, что противоречит пониманию конструктивной критики. В качестве примера общественная организация приводит оскорбления, которые из уст блогера звучали в сторону киевской городской плады, нардепа Кузьминых и Даниила Гетманцева.
Отдельный элемент этих кампаний - маскировка атак под "разоблачения" коррупции с признаками рекламы. По крайней мере дважды подобные кейсы зафиксированы в канале Лачена: сначала во время информационных атак на Кличко, а затем - в конфликте с мэром Днепра.
Тогда Лаченков направил аудиторию в телеграм-канал "Серый Крот", после чего его подписка выросла с 28 до 42 тысяч. Сам канал, который позиционируется как днепровский, с высокой вероятностью имеет российский след.
"ОПОРА" также обращает внимание на характер этих атак: они строятся вокруг нарратива о "моральной деградации" местной власти - мол, чиновники "обогащаются на войне". Подобную риторику транслируют различные каналы, в частности с использованием ярлыков вроде "мародеры". В этом же русле действует и Лаченков, прямо называя Бориса Филатова "мародером". Это указывает на то, что его публикации не являются единичными - они вписываются в более широкую информационную кампанию против местного самоуправления.
В целом "ОПОРА" зафиксировала кампании как минимум против четырех чиновников: городского головы Николаева Александра Сенкевича, народного депутата Даниила Гетманцева, министра здравоохранения Виктора Ляшко и министра развития общин и территорий Алексея Кулебы. Важно, что они часто происходят синхронно: например, во время информационной волны против Ляшко похожие публикации одновременно появлялись и в Лачена, и на канале "Джокер".
Это еще раз указывает на скоординированный характер кампаний, к которым причастен Игорь Лаченков.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.