На момент, когда фигурант дела Мидас пересекал границу Украины, оснований процессуального характера для его задержания у пограничников не было. Об этом заявил бывший прокурор САП Станислав Броневицкий, комментируя заседание ВСК Железняка и побег Миндича из страны. Вместе с тем Броневицкий отметил, что предоставить обществу ответ о том, кто виноват в этой ситуации должно Национальное антикоррупционное бюро Украины.
"Я согласен с позицией пограничников о том, что действительно на момент пересечения границы господином Миндичем. Он не находился ни в одном процессуальном статусе. Даже свидетелем он не был, потому что свидетель - это лицо, которое вызвано в правоохранительные органы для предоставления соответствующей информации на вопросы следователей. Соответственно, оснований для его содержания, задержания, препятствования в пересечении границы не было процессуального характера, могли быть только основания, предусмотренные внесением изменений в закон о мобилизации. Поэтому я не вижу вопросов на данный момент к пограничной службе", - отметил Броневицкий.
Он также заявил, что разобраться с тем, кто помог Миндичу сбежать должно Национальное антикоррупционное бюро Украины в рамках своего расследования о коррупции.
"Детективы НАБУ должны дать информацию, если произошел слив и слив произошел через господина Синюка, то очевидно члены преступной организации понимали о планах обысков и подозрений в этом производстве, именно этим собственно был вызван выезд Миндича за пределы Украины. Можно следственным путем установить, кто был причастен к утечкам, и из-за чего Миндич покидал страну. Общество тоже ждет после серии фильмов определенных ответов", - резюмировал Броневицкий.
Ранее в Верховной раде Украины состоялось заседание временной следственной комиссии по расследованию правонарушений, зафиксированных на так называемых "пленках Миндича", часть записей из которых ранее были обнародованы НАБУ и САП. Одним из вопросов, который рассматривает ВСК - является выезд Миндича за границу.
По словам Директора Национального антикоррупционного бюро Украины Семена Кривоноса, НАБУ не просило пограничников об информировании относительно выезда Миндича из-за возможных утечек информации. Кроме того, ГПСУ не имело процессуальных оснований его задерживать.
Напомним, детективы НАБУ подозревают Миндича в участии в преступной организации, получении взяток и легализации незаконных доходов.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.