Бывшая глава АРМА Елена Дума в новом видео на своем YouTube-канале публично опровергла ряд обвинений и информационных упреков, которые в последнее время звучали в ее адрес.
Первым делом она ответила на заявления народного депутата Ярослава Железняка. Тот утверждал, что во время ее руководства АРМА ключи от имения бывшего министра внутренних дел Виталия Захарченко якобы передавались экс-министру юстиции Герману Галущенко. Дума назвала такие утверждения манипулятивными и отметила, что порядок передачи вещественных доказательств является совсем другим.
"Еще раз объясняю нардепу. Вещественные доказательства находятся в органе досудебного расследования и передаются актами приема передачи после избрания на Прозорро управляющего. Что интересно, именно эти депутаты, мастера хайпа, добились изменений в законе об АРМА - по которому, АРМА должен разработать порядки передачи этих активов с 1 июля 2025 года. Но этого до сих пор не произошло", - заявила она.
Напомним, ранее на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики и.о. главы АРМА Ярослава Максименко также разъясняла ситуацию относительно контроля над домом Захарченко.
"Относительно фактического контроля над объектом, ключи мы не забирали. Физический контроль над этим объектом мы еще устанавливали, поскольку физический контроль будет побуждать нас к понесению расходов на его содержание", - отмечала Максименко.
В продолжение темы активов Дума отдельно опровергла утверждение о том, что АРМА якобы не предпринимала никаких шагов по управлению имением Захарченко.
Она напомнила, что объявление об отборе управляющего этого объекта публиковалось СМИ еще в 2024 году, что, по ее мнению, является прямым опровержением обвинений в бездействии или манипуляциях.
"Это не коррупция от АРМА, это ложь депутатов-блогеров и журналистов. А относительно конспирологии с Галущенко и Гринчук, здесь я скажу только одно. Если бы у меня были такие возможности, задачи, или сотрудничество с другими правоохранительными органами, я бы сработала гораздо профессиональнее с другими картинками и с другими пленками", - подчеркнула она.
Отдельно Дума прокомментировала и расследование журналиста Михаила Ткача, где утверждалось, что она якобы посещала клинику DMC, в котором находился "бэк-офис" фигурантов дела "Мидас". Она назвала этот материал построенным на предположениях, а не фактах.
"Вместо аргументов - догадки, вместо фактов - предположение, которое подается как безапелляционная правда. На кадрах ни входа, ни выхода из клиники. Господин Михаил, так почему же вы не спросили? Единственное, что я поняла, что в Украине существует отдельный фан-клуб красных костюмов и красной помады, который очень много времени уделяет смакованию темы юбок. Радует только одно, что этих мужчин иногда интересуют женщины", - подытожила Дума.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.