Народный депутат от партии "Слуга Народа" Марьяна Безуглая утверждает, что руководитель Офиса президента Андрей Ермак стремится избавиться от начальника ГУР Кирилла Буданова, а потому пытается скомпрометировать его с помощью критики от своего заместителя Ирины Верещук. Такие выводы парламентарий делает исходя из агрессивной риторики Верещук в адрес Буданова, а также возглавляемого им Координационного штаба по вопросам обращения с военнопленными. Об этом народная избранница пишет на собственной странице Facebook.
В частности, она обращает внимание на то, что сейчас в информационном пространстве Верещук часто упоминается именно в контексте критических высказываний в отношении Кирилла Буданова.
"Я посмотрела и вижу, что сейчас в сети больше упоминаний из-за ее (ред. - Верещук) атаки на Кирилла Буданова как заместителя Андрея Ермака, который хочет избавиться от руководителя ГУР МОУ", - пишет депутат.
Также она добавляет, что подобная практика не единична, ведь Верещук использует совещания по возвращению пленных для атак против начальника ГУР. Хотя другие закрепленные за ней сферы, как объясняет Безуглая, не отличаются особой эффективностью и действенностью.
"Верещук заходила как заместитель Ермака по социальной политике, но потом из-за хаотичного поведения у нее таки забрали большинство социального направления. Она попыталась себя позиционировать как будущий министр обороны, в конце концов и это прекратили. Остались медицина, в которой она порождает перманентный хаос, в том числе и в военной медицине, запутав хоть какое-то поступательное развитие, внимание экспертной среды; совещания по пленным с атаками на координационный центр и Буданова; совещания по внутренне перемещенным лицам без всякого системного эффекта... Все хаотично, в конвульсиях отдельных мероприятий и пиарных предложений", - отмечает депутат.
Схожее мнение высказал и политолог Владимир Цыбулько. Он видит две главные причины активизации критики Верещук против Буданова. Первая, - это желание Ермака скомпрометировать начальника ГУР и заменить его на более лояльную фигуру. Вторая, - это попытка отвести негатив от самого руководителя ОП.
Ведь как констатирует политолог, с обменами пленных есть действительно проблемы. Поэтому стремление Ермака через Верещук сделать именно Буданова "виновным", - может быть попыткой отвести персональный негатив от Ермака в случае расследования реальных причин проблем с обменами, - убежден Цыбулько. Ведь руководитель ОП тоже имеет непосредственное отношение к согласованию условий, по которым они происходят.
В частности, она обращает внимание на то, что сейчас в информационном пространстве Верещук часто упоминается именно в контексте критических высказываний в отношении Кирилла Буданова.
"Я посмотрела и вижу, что сейчас в сети больше упоминаний из-за ее (ред. - Верещук) атаки на Кирилла Буданова как заместителя Андрея Ермака, который хочет избавиться от руководителя ГУР МОУ", - пишет депутат.
Также она добавляет, что подобная практика не единична, ведь Верещук использует совещания по возвращению пленных для атак против начальника ГУР. Хотя другие закрепленные за ней сферы, как объясняет Безуглая, не отличаются особой эффективностью и действенностью.
"Верещук заходила как заместитель Ермака по социальной политике, но потом из-за хаотичного поведения у нее таки забрали большинство социального направления. Она попыталась себя позиционировать как будущий министр обороны, в конце концов и это прекратили. Остались медицина, в которой она порождает перманентный хаос, в том числе и в военной медицине, запутав хоть какое-то поступательное развитие, внимание экспертной среды; совещания по пленным с атаками на координационный центр и Буданова; совещания по внутренне перемещенным лицам без всякого системного эффекта... Все хаотично, в конвульсиях отдельных мероприятий и пиарных предложений", - отмечает депутат.
Схожее мнение высказал и политолог Владимир Цыбулько. Он видит две главные причины активизации критики Верещук против Буданова. Первая, - это желание Ермака скомпрометировать начальника ГУР и заменить его на более лояльную фигуру. Вторая, - это попытка отвести негатив от самого руководителя ОП.
Ведь как констатирует политолог, с обменами пленных есть действительно проблемы. Поэтому стремление Ермака через Верещук сделать именно Буданова "виновным", - может быть попыткой отвести персональный негатив от Ермака в случае расследования реальных причин проблем с обменами, - убежден Цыбулько. Ведь руководитель ОП тоже имеет непосредственное отношение к согласованию условий, по которым они происходят.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.