Профильный журналист информационного агентства "Стоп Коррупции" Игорь Хмурый исследует актуальную тему для украинского общества, а именно - производство и поставки бронезащиты для ВСУ. На своей странице в социальной сети он продолжает рассказывать своим читателям детали прямых сделок Государственного оператора тыла с украинскими производителями бронезащиты. После второй попытки узнать кто из поставщиков не поставляет нужного по договорам количества товара - Хмурый опубликовал пост с собственным выводом и отметил, что расследование доходит до конца.
По словам журналиста, он таки не дождался ответа всех производителей. Среди компаний, кому присылали запросы, были: "ХЗЗИЗ", "УКРТАК", "ТЕМП-3000" и "АК-Инвестпром". Ответили только две.
"АК-Инвестпром ответил, что готов к коммуникации, но данных по выполнению заказов не предоставил. Руководство объяснило, что они фактически выполняют роль импортера, поэтому не считают себя отечественным производителем. А по поставкам и качеству посоветовали обращаться к заказчикам и органам контроля", - отмечает в заметке Хмурый.
Как продолжает далее, ответ одного из производителей еще больше обострил вопрос. В компании "ТЕМП-3000" рассказали, что по состоянию на 23.08.24. Государственный оператор тыла заказал у них 115 663 комплекта (цифра требует уточнения!!!) бронежилетов различных классов. На момент ответа они отгрузили 100 663 комплекта. То есть - почти 90% от заказанного объема.
"А теперь вопрос - сколько в таком случае поставили другие законтрактованные компании, если при почти полном закрытии контрактов ТЕМПом, на четырех ДОТ записал всего 27,35% общего выполнения сделок", - пишет журналист далее.
По мнению профильного эксперта, возможно именно поэтому ДОТ не хотел раскрывать "сенситивную информацию", ведь нет желания озвучивать, кто именно из производителей срывает контракты и портит общие показатели.
Как отмечает Хмурый, из четырех упомянутых компаний именно ТЕМП-3000 получил в начале лета заказ на конкурсной основе по 26 000 грн. И прямо перед этим тендером другие три фирмы получили соглашения по более высоким ценам. Это обосновали неотложностью.
"Но есть нюанс. Когда по прямым договорам контрагенты не справились... с некоторыми из них ДОТ просто заключил дополнительные соглашения, продлив сроки. И даже выдал аванс".
Журналист размышляет зачем были нужны эти прямые соглашения, если сам ДОТ подвинул даты выполнения работы, перед тем аргументировав эти договоры жесткими сроками. К тому же, зачем было так спешить, если в ближайшее время планировалось провести масштабный конкурентный тендер по более низкой стартовой цене?
"Более подробно с документами эту "лояльность" я продемонстрирую в следующем посте. Тем более на днях должны исчерпаться уже и новые подвинутые сроки... Осталось это все собрать и провести запланированный эксперимент. Как оно происходило - вы видели сами шаг за шагом. Поэтому следите за лентой, увидимся уже скоро", - завершает сообщение Хмурый.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.