В обнародованном "рейтинге" от The Economist города оценивали, в том числе, по критериям безопасности и стабильности. Поэтому неудивительно, что Киев оказался среди других воюющих городов. Но странно, что некоторые государственные деятели из-за этого "рейтинга" "набрасываются" на Кличко, Киев и Украину в целом.
Об этом написал в своем Facebook народный депутат VIII созыва Александр Черненко.
"The Economist вышел с "рейтингом" лучших и худших городов для жизни. Оценивал по разным критериям, в том числе со стабильностью и безопасностью. Правда, не все киевляне смогли сразу этот рейтинг прочитать из-за тревог и отключения света. Но рейтинг выдался "знатным": столица воюющей Украины оказалась в последней десятке. Рядом с другими городами стран, которые погружены в войны. Первые же места заняла мирная Вена, за ней — Копенгаген, Цюрих, Мельбурн и Калгари с Женевой", — отметил Черненко.
Он подчеркнул, что в "рейтинге" от The Economist сравнивается жизнь в мирной Вене и в столице Украины, которая воюет.
"Странно, что в Киев по критерию стабильности и безопасности не включили, например, Харьков, который россияне ежедневно уничтожают КАБами, или Одессу, которую ежесуточно атакуют "шахедами" и ракетами", — иронизирует нардеп.
Черненко отметил, что государственные деятели, которые через этот "рейтинг" "набрасывают" на мэра Киева Виталия Кличко, работают против киевлян и страны в целом.
"Вопросы здесь возникают не столько к изданию, которое подогнало все города под одни критерии, сколько к "своим" украинским деятелям, которые смакуют этот рейтинг, "набрасывая" на Кличко, столицу и Украину в целом. "Чем хуже — тем лучше", — где-то такая логика у некоторых людей от власти, которые работая против Кличко и киевлян, работают против страны в целом", — подчеркнул Александр Черненко.
Фото: The Economist
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.