Публикации 2018-11-17T22:00:18+02:00
Українські Новини
"Укрпродакорд" предоставил документы, согласно которым "травит солдат тушенкой" само Минобороны

"Укрпродакорд" предоставил документы, согласно которым "травит солдат тушенкой" само Минобороны

На днях заместитель начальника Главного управления развития и сопровождения Вооруженных Сил Вадим Старощук сообщил, что комиссия Министерства обороны выявила непригодную тушенку в войсковой части 2788 города Киева.

"Во время проверки выявлен ряд нарушений требований действующих нормативно-правовых актов, а именно выявлено продовольствие без документов, которые подтверждают качество и безопасность, а именно тушенное мясо из говядины в количестве более 176 тонн. Изготовлена данная продукция обществом с ограниченной ответственностью "Визит", город Узин, Киевская область". Старощук отметил, что договор о закупке был заключен с ООО "Укрпродакорд".

После этого заявления в СМИ появились материалы: "Скандал в Киеве: военных пытались накормить тоннами "невесть чего", "Минобороны закупило для армии 176 тонн испорченного мяса", "Украинским солдатам едва не скормили 176 тонн "мутной" тушенки", "Солдат в Киеве травили некачественной тушенкой".

В то же время, "Укрпродакорд" предоставил "Українським Новинам" все документы, которые подтверждают – структуры Минобороны закупали продукцию надлежащего качества, и вопросы могут адресоваться только к хранению этих продуктов.

Во-первых, в действительности солдат никто не травил. В/ч 2788 - это 229-й объединенный центр материального обеспечения МО, где хранится неприкосновенный запас - военное имущество, предназначенное для использования в особый период и находящееся на долгосрочном хранении.

Во-вторых, Минобороны приобретало именно качественную тушенку, это гарантировал 58-й центр ветеринарной медицины (войсковая часть А3466), который проводит лабораторные анализы продуктов, закупаемых для нужд армии. Вот Протокол испытаний №404 от 13.02.2015 в/ч А3466 консервов мясных "Говядина тушеная", производитель - ООО "Визит", заказчик - ООО "Укрпродакорд ОР": продукция соответствует ГСТУ 4450: 2005 "по органолептическим, физико-химическим, микробиологическим и радиологическим показателям".

Аналогичный вывод содержится и в других протоколах анализа тушенки за 2015 год этого же производителя и этого же заказчика: №№1018 (12.05.15), 1100 (19.05.15), 1244 (03.06.15), 1245 (03.06.15 ), 2281 (08.09.15), 2666 (12.10.15), 2774 (26.10.15), 3123 (14.12.15). Общая партия - более 800 тонн, установленный срок годности консервов - 48 месяцев с предупреждением производителя: при условии хранения при температуре от нуля до двадцати градусов и относительной влажности воздуха не свыше 75%.

После принятия продукции с проверенным и подтвержденным качеством ответственность за ее сохранность ложится на собственника. Согласно статье 269 Гражданского кодекса, "иски, исходящие через поставки товаров ненадлежащего качества, могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня установления покупателем в надлежащем порядке недостатков поставленных ему товаров".

В нашем случае прошло не полгода, не год и не два, а целых три. Еще год назад ничто не вызывало нареканий. Так, например, согласно протоколов в/ч А3466 №3 от 04.01.17 или №3658 от 07.12.17 соответствие заложенной на хранение в 2015-м тушеной говядины ГСТУ 4450:2005 подтверждалось. А еще в документах, подписанных командиром в/ч А3466, ее руководителем по качеству, начальниками лаборатории диагностики, отделений бактериологического исследования, радиологии и токсикологии указана рекомендация по тушенке: "Разрешается использовать по назначению при соблюдении условий хранения".

Кстати, и в правительственном Положении "О порядке учета, хранения, списания и использования военного имущества в Вооруженных Силах" (ст.13) отмечается: "Военное имущество хранится с соблюдением требований, предусмотренных документацией заводов-производителей".

Почему сегодня вдруг генерал "поднял панику" - непонятно. Ведь известно: еще 8 июня 2018 исполняющий обязанности командира в/ч А2788 сообщил директору ООО "Укрпродакорд ОР" (предоставив соответствующие протоколы исследований), что в ходе последних проверок прошедшей весной в партии тушенки 2015 года были обнаружены консервы, которые требованиям государственного стандарта уже не соответствуют "по органолептическим и физико-химическим показателям".

Более того, представители 229-го объединенного центра материального обеспечения и 58-го центра ветеринарной медицины предоставили образцы заложенной на хранение в 2015-м консервированной говядины в ГП "Всеукраинский государственный научно-производственный центр стандартизации, метрологии, сертификации и защиты прав потребителей". Где было зафиксировано их несоответствие ГСТУ 4450:2005 по органолептическим, в частности, показателям. Т.е. по внешнему виду и консистенции.

Что интересно, проверяя консервированную продукцию, которая хранится на складах вот уже три года и еще в 2017-м самым владельцем признавалась качественной, никому и в голову не пришло проверять условия хранения. А правда ли, что за три зимы в складских помещениях температура ни разу не опускалась ниже нуля? На самом ли деле за три лета ртутный столбик термометра не поднимался там выше двадцати градусов? Не говоря уже о максимуме относительной влажности воздуха в 75%.

Тем не менее, в письме и.о. командира в/ч А2788 руководителю фирмы-поставщика - со ссылкой на договор между Департаментом государственных закупок МО и "Укрпордакордом" - высказывается просьба "освежить консервы мясные, содержащихся в неприкосновенных запасах войсковой части А2788". Согласно заявке объединенного центра материального обеспечения МО, поставщик - "Укрпордакорд" - должен до 31.08.2018 "освежить" 187,7 т мясных консервов (а не 176 тонн, о которых говорилось в сообщении полковника Старощука).

Если суммировать сухие документы беспристрастным взглядом, картина выглядит следующим образом: 1) Заказчик приобрел у Поставщика продукцию, которую тот купил у Производителя; 2) Заказчик провел экспертизу продукции, убедился в ее качестве, принял и заложил на хранение, неоднократно проверяя ее состояние; 3) за год до окончания срока годности продукции в партии выявлено несоответствие по определенным показателям; 4) прекрасно зная, что за хранение продукции отвечает именно он, Заказчик ненавязчиво пытается "перевести стрелки" на Производителя, умело манипулируя чувствительной реакцией общества на все аспекты, касающиеся обеспечения воюющей армии.

P.S. По утверждению Вадима Старощука, в в/ч А2788 "обнаружено продовольствие без документов", а руководит сегодня этой частью офицер в статусе "вр.и.о.". В то же время, еще в 2016 году в СМИ появилась информация, что действовавший на тот момент командир объединенного центра материального обеспечения был уличен в продаже хранящегося в в/ч А2788 топлива и замены его на горючее более низкого качества. 

 

 


Архив
Новости

ok