Публикации 2019-05-21T04:05:35+03:00
Українські Новини
Суд создал прецедент, вернув прокуратуре обвинительный акт по делу, подследственному НАБУ

Суд создал прецедент, вернув прокуратуре обвинительный акт по делу, подследственному НАБУ

Досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности. Фото: blacksea.tv
Досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности. Фото: blacksea.tv

Органы прокуратуры в последнее время практикуют передачу в суд дел, которые подследственны НАБУ. Стоит вспомнить хотя бы дело против мэра Вышгорода Киевской области Алексея Момота по подозрению во взяточничестве, которое согласно законодательству (часть 5 статьи 216 Уголовного процессуального кодекса) подследственно антикоррупционным органам, однако расследование вела и передавала материалы в суд прокуратура Киевской области. Еще одно дело, которое должно было вести НАБУ, касается бывшего заместителя министра здравоохранения Романа Василишина, подозреваемого во взяточничестве. Однако в этих случаях прокуратура выиграла апелляции, чего не скажешь о прецеденте, который произошел в Запорожской области.

В мае этого года в Коммунарский районный суд Запорожья местная прокуратура передала обвинительный акт в отношении 4 подозреваемых, среди которых и глава Комышевахского поселкового совета Ореховского района Запорожской области, в совершении преступления по части 5 статьи 191 (растрата, присвоение или завладение денежных средств), а также чатси 1 статьи 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса.

Во время подготовительного заседания по делу, адвокаты некоторых подозреваемых заявили ходатайство о возвращении обвинительного акта обратно прокурору из-за нарушения правил последственности во время досудебного расследования. Адвокаты указали, что расследование проводили неуполномоченные на то органы, в частности, полиция под процессуальным руководством прокуратуры. При этом, защитники сослались на то, что дело должны были расследовать детективы НАБУ.

Районный суд учел их позицию - установил, что поскольку досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности и не уполномоченным на то органом и вернул обвинительный акт обратно прокурору.

В свою очередь, прокуратура, не соглашаясь с таким вердиктом, внесла апелляционную жалобу.

В конце июля Апелляционный суд Запорожской области рассмотрел апелляцию прокуратуры и стал на сторону адвокатов подозреваемых, признав, что расследовать дело и собирать доказательства по нему должны были не полиция и прокуратура, а детективы НАБУ.

Вот выдержка из решения суда:

Собственно, сам вердикт апелляционной инстанции:  

С полным решением апелляционного суда можно ознакомиться тут.

Таким образом, благодаря этим решениям, судебные органы фактически создали прецедент в отношении подследственности дел, что будет иметь значение для других дел.

Больше новостей о: Суд НАБУ

Архив
Новости
Андрей Богдан
Совет адвокатов Киева обратился к главе АП Богдану по поводу полномочности органов адвокатского самоуправления в столице 16:50
ОСМД смогут подавать заявки в Фонд энергоэффективности с июля 11:28
Журналист Смирнов отрицает, что его избила охрана Зеленского, как заявляет Ляшко и некоторые СМИ 13:38
Ракетные испытания в Одесской области. Скриншот:
Видео дня: захватывающие испытания мощных ракетных систем прошли под Одессой 19:39
Сегодня День Кирилла и Мефодия: запреты дня и народные приметы 06:00
Шквалы и град с прояснениями: синоптик дала прогноз на последние весенние выходные и День Киева 06:00 Карта
Паводок на Закарпатье. Фото: ГосЧС Украины
Фото дня: затопленные дома, села и теплицы с урожаем на Закарпатье с высоты птичьего полета 21:43
НАБУ закрыло дело о незаконном назначении себе премий экс-главой НАПК Корчак 08:16
Горбатюк вывел из под уголовной ответственности высших руководителей Украины, виновных в массовых расстрелах на Майдане, - Портнов 12:21
СМИ узнали фамилию куратора радикала Стерненко из СБУ 13:13
больше новостей

ok