Публикации 2021-03-13T04:06:56+02:00
Українські Новини
Суд создал прецедент, вернув прокуратуре обвинительный акт по делу, подследственному НАБУ

Суд создал прецедент, вернув прокуратуре обвинительный акт по делу, подследственному НАБУ

Досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности. Фото: blacksea.tv
Досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности. Фото: blacksea.tv

Органы прокуратуры в последнее время практикуют передачу в суд дел, которые подследственны НАБУ. Стоит вспомнить хотя бы дело против мэра Вышгорода Киевской области Алексея Момота по подозрению во взяточничестве, которое согласно законодательству (часть 5 статьи 216 Уголовного процессуального кодекса) подследственно антикоррупционным органам, однако расследование вела и передавала материалы в суд прокуратура Киевской области. Еще одно дело, которое должно было вести НАБУ, касается бывшего заместителя министра здравоохранения Романа Василишина, подозреваемого во взяточничестве. Однако в этих случаях прокуратура выиграла апелляции, чего не скажешь о прецеденте, который произошел в Запорожской области.

В мае этого года в Коммунарский районный суд Запорожья местная прокуратура передала обвинительный акт в отношении 4 подозреваемых, среди которых и глава Комышевахского поселкового совета Ореховского района Запорожской области, в совершении преступления по части 5 статьи 191 (растрата, присвоение или завладение денежных средств), а также чатси 1 статьи 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса.

Во время подготовительного заседания по делу, адвокаты некоторых подозреваемых заявили ходатайство о возвращении обвинительного акта обратно прокурору из-за нарушения правил последственности во время досудебного расследования. Адвокаты указали, что расследование проводили неуполномоченные на то органы, в частности, полиция под процессуальным руководством прокуратуры. При этом, защитники сослались на то, что дело должны были расследовать детективы НАБУ.

Районный суд учел их позицию - установил, что поскольку досудебное расследование было проведено с нарушением правил подследственности и не уполномоченным на то органом и вернул обвинительный акт обратно прокурору.

В свою очередь, прокуратура, не соглашаясь с таким вердиктом, внесла апелляционную жалобу.

В конце июля Апелляционный суд Запорожской области рассмотрел апелляцию прокуратуры и стал на сторону адвокатов подозреваемых, признав, что расследовать дело и собирать доказательства по нему должны были не полиция и прокуратура, а детективы НАБУ.

Вот выдержка из решения суда:

Собственно, сам вердикт апелляционной инстанции:  

С полным решением апелляционного суда можно ознакомиться тут.

Таким образом, благодаря этим решениям, судебные органы фактически создали прецедент в отношении подследственности дел, что будет иметь значение для других дел.

Больше новостей о: Суд НАБУ

Архив
Новости
Очередной шанхайский международный автосалон пройдет в офлайн-режиме 07:18
Гривна начала финансовую неделю с понижения. Какой курс НБУ установил на 19 апреля 05:57
Можно будет исключить из расчетов. Что будет с пенсиями тех, кто лишился заработка на карантине 05:44
Украинцы могут лишиться пенсий из-за нехватки стажа. Кто останется без выплат уже в 2022 году 05:30 Инфографика
Через несколько месяцев украинцам пересчитают пенсии. Кого коснется и на сколько повысят 05:30
Папа Римский обеспокоен обострением ситуации на Донбассе 23:45
В МИД Украины рассказали, почему не разрывают дипломатические отношения с Россией 23:16
Россия высылает 20 чешских дипломатов 22:42
Может умереть в любой момент. Врачи призывают срочно спасать Навального 22:17
США предупредили авиакомпании об опасности в воздушном пространстве Украины и России 21:45
больше новостей

ok