В комментарии "Украинским новостям" и.о. ректора Национального университета "Полтавская политехника имени Юрия Кондратюка", доктор экономических наук, профессор Владимир Онищенко обвинил Национальное агентство по качеству высшего образования (НАЗЯВО) в двойных стандартах и непрофессионализме.
"Со стороны НАЗЯВО я вижу применение двойных стандартов, что никак не способствует настоящему очищению научного сообщества от действительно недобропорядочных представителей. Стало ясно, что система избрания членов НАЗЯВО изначально несовершенна, ведь она не предполагала анализ на отсутствие плагиата в их научных работах и соблюдение ими стандартов академической добропорядочности. На мой взгляд, сейчас активным борцам с плагиатом нужно остановиться, иначе они запустят необратимые процессы, в результате которых украинская наука будет уничтожена", – сказал Онищенко.
В последние годы украинское общество наблюдает за волной "плагиатных скандалов". По мнению СМИ, проблема борьбы с академической недобропорядочностью часто граничит с травлей, а обвинения в плагиате могут использоваться как противозаконный инструмент влияния в процессе конкуренции за определенные должности.
Онищенко, которого обвинили в плагиате, в комментарии изданию "Полтавщина", сделал предположение, что его докторская диссертация "заинтересовала" кого-то именно из-за его профессиональной деятельности. Ведь с момента защиты в 2002 г., когда он являлся обычным банковским работником и по совместительству преподавал в университете, он не получал никаких претензий в академической недобропорядочности.
Уникальность случая Онищенко состоит в том, что спорными признано менее 1% текста его докторской диссертации. Более того: спорной эта часть диссертации является в контексте современных требований, тогда как по состоянию на 2002 год, когда происходила защита, диссертация полностью соответствовала действовавшим в то время нормам и содержит надлежащие ссылки по требованиям того времени.
НАЗЯВО сейчас обвиняет Онищенко и некоторых других ученых в том, что они не во всех абзацах своих диссертаций отметили ссылку на первоисточники, которые цитировали. На этой абсурдной фабуле часто строится основная линия обвинений и превращение ученых в плагиаторов.
Даты важны, поскольку раньше в Украине не существовало понятия академического плагиата. И с юридической точки зрения, в отношении ученых, защищавших свои диссертации до сентября 2017 г., не могут быть применены обвинения в плагиате.
"Только с принятием Закона Украины "Об образовании" от 05 сентября 2017 г. на законодательном уровне должным образом закреплено содержание понятия академического плагиата, фабрикации и фальсификации, а также предусмотрена ответственность за такие действия. К большому количеству учёных сейчас применяется такой подход, который противоречит положениям статьи 58 Конституции Украины, согласно которой законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени. Никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушения. Большое количество учёных функционеры НАЗЯВО сейчас пытаются привлечь к ответственности за те деяния, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушения", – объяснил партнёр Адвокатского объединения "Юридическая компания "Кредо", адвокат Николай Кныш.
В то же время Онищенко уточнил, что даже при проверке антиплагиатной программой уникальность текста его диссертации составляет 99,18%. А спорные моменты – менее 1% – это именно та часть, где он сделал ссылки на первоисточники не так, как того требуют современные правила оформления диссертаций, а в соответствии с требованиями 2002 года.
По словам Онищенко, юристы нашли плагиат у 10 из 21 членов НАЗЯВО, еще у четырёх членов НАЗЯВО диссертации либо не были найдены вообще, либо авторефераты были размещены с нарушениями требований законодательства. Следовательно, по отношению к 14 из 21 членов НАЗЯВО может быть адресован гораздо больший объём обвинений, чем те, с которыми они сейчас обратились к учёным.
Онищенко отметил, что его адвокаты предупреждали членов НАЗЯВО о конфликте интересов именно из-за найденных многочисленных фактов несоблюдения ими принципов академической добропорядочности. Также, по словам руководителя "Полтавской политехники", его адвокаты уже подали собранные материалы в Национальное антикоррупционное агентство (НАЗК).
Член НАЗЯВО Лидия Фесенко, которая вообще не имеет учёной степени, сама оказалась дважды плагиатором. Бакалаврская работа Фесенко, которую она защитила в 2018 году, на каждой странице, начиная с титульной, содержит ошибки, а также большое количество плагиатных заимствований, о чём СМИ писали в 2020 году. Недавно стало известно ещё и о подтверждённом плагиате в её магистерской работе.
Интересно, что автором большинства жалоб на диссертации украинских учёных в большинстве случаев является выпускник Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук Олег Смирнов. Это при том, что Смирнов не может быть ущемлён диссертациями учёных, на которых он подал жалобы, ведь у него с ними разные научные специализации. Он – биолог, а объекты его обвинений – экономисты, юристы, медики. В общей сложности Смирнов подал несколько десятков жалоб. Он ведёт тематический сайт с "черным" и "серым" списками украинских ученых вперемешку с политиками, имеющими учёные степени. Как писали "Контракты", до января 2024 года Олег Смирнов администрировал свой сайт на российском ресурсе, и в 2021 году издавал справочники в российском книгоиздательском холдинге "Инфра-М".
Работа членов НАЗЯВО неплохо оплачивается, но эффективность и беспристрастность работы тоже остается под вопросом. Недавно заместитель председателя НАЗЯВО Иван Назаров претендовал на должность судьи Конституционного Суда Украины – на собеседовании совещательная группа экспертов признала его не соответствующим критерию высоких моральных качеств.
Учитывая вышеизложенное, некоторые эксперты предполагают, что позиция отдельных членов НАЗЯВО имеет признаки предвзятости, непрофессионализма и пренебрежения их непосредственными обязанностями.
"Со стороны НАЗЯВО я вижу применение двойных стандартов, что никак не способствует настоящему очищению научного сообщества от действительно недобропорядочных представителей. Стало ясно, что система избрания членов НАЗЯВО изначально несовершенна, ведь она не предполагала анализ на отсутствие плагиата в их научных работах и соблюдение ими стандартов академической добропорядочности. На мой взгляд, сейчас активным борцам с плагиатом нужно остановиться, иначе они запустят необратимые процессы, в результате которых украинская наука будет уничтожена", – резюмировал Онищенко.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.