Фонд гарантирования вкладов не имеет полномочий ликвидировать ПАО «Укринбанк». Об этом говорится в научно-практическом выводе Анны Юдковской, судьи Европейского суда по правам человека в 2010-2022 годах, пишет в своем facebook эксперт по праву и юридическим вопросам Андрей Вигиринский.
В ходе рассмотрения Кассационным хозяйственным судом дела № 913/266/20 о банкротстве ПАО "Украинская инновационная компания" к материалам дела поступил научно-правовой вывод Анны Юдковской, судьи Европейского суда по правам человека в 2010 - 2022 годах, в котором содержится анализ в контексте дела ПАО "УКРИНКОМ".
Среди ключевых выводов Анны Юдковской следует, что «1. Процедура банкротства ПАО "Укринком" полностью согласовывается с соответствующей судебной практикой ЕСПЧ, 2. Решения судов о признании противоправными нормативных решений НБУ и ФГВФО относительно ликвидации ПАО "УКРИНБАНК" обязательны для исполнения, независимо от действия "Антиколомойского закона" и 3. ПАО " Укринком” не имеет статуса банковского учреждения», - говорится в выводах, поступивших в адрес Кассационного хозяйственного суда.
Необходимость данных выводов исходила из запроса Кассационного Хозяйственного Суда от 04.12.2023 №25-12/1750 «в целях развития права и формирования единой правоприменительной практики относительно правового статуса юридического лица и процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка, поэтому возникла необходимость обратиться к специалистам научно- консультативного совета при Верховном Суде для получения заключения по этому делу», - говорится в сообщении.
Представитель ПАО «Укринком» в суде Алексей Богушко объясняет, почему Фонд гарантирования вкладов (ФГВФЛ) пренебрегает решениями предыдущих судов.
«Главная идея Фонда (ФГВФЛ) заключается в том, чтобы завершить ликвидацию, перепродать активы в размере 5%-7% от реальной рыночной стоимости, а убытки повесить на акционеров ПАО «Укинком», при этом пренебрегая предыдущими решениями говорящих судов, что Фонд не имеет таких полномочий», - говорит Богушко и добавляет «мы обычное хозяйственное акционерное общество, не имеющее статуса банковского учреждения, и фонд не может управлять, поскольку мы не являемся банком».
В Фонде гарантирования вкладов отказались давать какие-либо комментарии о деле по ПАО Укринком.
Напомним, ранее стало известно, что во время заседания суда 17 января 2024 адвокат Любовь Коваль, которая была уполномоченным лицом Фонда, признала ПАО «Укринком» и Укринкомбанк единственным юридическим лицом и заявила, что Укринком имеет тот же код ЕГРПОУ, и есть по факту, тем же юридическим лицом, - говорится в сообщении СМИ.
Впервые за восемь лет судебной тяжбы за собственные активы и репутацию оппоненты признали правоту ПАО «Укринком», которые доказывали в судах, что ПАО «Укринком» и Укринкомбанк являются одним юридическим лицом.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.