Украинский журналист Сергей Лямец прокомментировал срыв торгов Государственного оператора тыла (ГОТ), что угрожает стабильным поставкам питания для Сил обороны Украины.
Об этом он написал на своей странице в Facebook.
"Многие уже написали о вчерашнем срыве торгов ДОТ, после которых возникла реальная угроза для стабильного снабжения питания ВСУ.
Оно выглядело закономерно. Смотрите сами.
Первый тендер, состоявшийся в феврале, был прописан под ритейл. Там была подписка, были малые штрафы, были странные требования о 100500 складах и опыт работы в Первую мировую. Молчу, что это коррупция и антиконкурентные действия — сделали вид, что для победы надо именно так. Ну ладно. Однако ритейл не пришел. Видимо, испугались, что условия были так откровенно прописаны, что это могло закончиться следствием, арестами и судами.
В конце концов, так и произошло. Одна из компаний, давно работающая на рынке, через суд заблокировала тендер и заставила Жумадилова переписать условия. Конечно, тот прокомментировал, как плохие участники рынка и какой плохой суд, не хотят работать честно. Но по факту, таким было настроение всех участников. Если бы не эта, заблокировала бы другая компания. Поэтому ритейлеры были правы.
После решения суда, Арсен Жумадилов исправил ситуацию в другую сторону. Убрал подписки и надвинул огромные штрафы. Условно, на день просрочил подвоз продуктов, потому что сломалась машина, — клади на наковальню. Теперь уже никто не мог сказать, что Жумадилов имеет толерантность к нарушителям. Конечно, дальше произошло закономерно — торги провалены. На тендер, который предусматривал огромные штрафы и заставлял брать кредиты без всяких гарантий, — никто не пришел. Бравурные колонки в СМИ вроде "теперь только вперед" — не подействовали.
Но самое интересное началось уже после этого, второго, тендера. С огромным интересом наблюдаю за действиями господина Жумадилова и его компании. Ведь эти действия я уже видел много раз во времена Порошенко. Вот три важных момента:
Во-первых, господин Жумадилов пытается погасить пожар, который сам создал. В тот же день его спросили: вы все про@бали, что дальше? Он пообещал — а мы обратимся к участникам первого (!) тендера, и предложим им сотрудничество.
Уже вечером 6 марта, в 21:09 на свет появилось письмо, подписанное директором по управлению закупками Государственного оператора тыла Виктории Виноградовой.
В этом письме ДОТ до 17:00 следующего дня (!) "приглашает поставщиков прислать коммерческие предложения на поставку питания для ВСУ" по условиям первого (!) тендера. Но на самом деле это не точно, потому что никто не знает, будет ли предоплата, будут ли штрафы, будут ли еще какие-то требования? Пока собирают предложения.
Интересно, что предложения просят присылать именно те компании, которые вчера ДОТ разносил за "сговор". Какое складывается впечатление? Ну, впечатление, что реформаторы господина Жумадилова, извините, вс@ались — но в течение 20 часов пытаются таки отмыться и спасти закупки продовольствия для ВСУ. То есть, извините, мы все про... ли, спасайте нас скорее, несите предложения!
Интересно также: если фирма выходила на тендер, то она должна предоставить предложение по цене, которую уже заявляла. А если фирма участия в тендере не принимала, — может предлагать любую цену. Есть также непонятные нюансы относительно предоплат и кредитов. Как все это сработает — увидим позже.
Во-вторых, письмо ГОТ было разослано вчера поздно вечером после окончания рабочего дня, почти перед наступлением комендантского часа. Обработать данные и отправить так быстро? Это возможно, но, видимо, не для всех. Может, кое-кто ждал именно этого момента?
В-третьих, и это наиболее существенно, я вспоминаю времена Порошенко. Тогда торги через Prozorro уже были в широком употреблении, и обойти их пытались именно таким способом. Проводили торги вплотную к последним суткам, когда надо их проводить. Торги срывали. А потом начинали очень быстро "спасать ситуацию". То есть, подписывали прямые договоры. Так было, например, с торгами на топливо для ВСУ. Результат таких действий всегда был плохим и позорным. Всегда вытекало какое-то коррупционное л@йно, которое "почему-то" произошло.
Если сложить 1 + 2 +3 — возникают два подозрения. Первое — в непрофессионализме. Второе — в коррупции. Я не утверждаю, что господин Жумадилов строит коррупционную схему, но с вероятностью 70% это может быть именно так. Еще 25% на непрофессионализм, а 5% — на то, что отец ГОТ честный и с лучшими намерениями, но современники его не поняли.
Собственно, коррупционная схема может выглядеть так:
- Шаг 1. Прописываем тендер так, чтобы его сорвать.
- Шаг 2. Проводим тендер в последний момент, и собственно срываем.
- Шаг 3. Получаем срочную сложную ситуацию, в которой принимаем сложные, но вынужденные решения. То есть, заключаем прямые договоры с кем-то.
С кем? Не удивлюсь, что в конце концов договор будет подписан с мистером Х, который ждал именно этого момента. Но это вряд ли. Скорее всего, ребята хотели построить новую схему, но все пошло не так хорошо, и теперь приходится хоть как-то выходить из положения.
Ну, а остальное — это маневры. Все эти честные публикации о "нулевой толерантности к коррупции", этот патриотический взгляд реформаторов в светлое будущее Украины... Вспоминаются бессмертные Ильф и Петров:
"Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу".
То есть, мы все это уже видели. Поэтому доверия к новым так же нет, как и к старым.
В определенной степени сочувствую господину Жумадилову. Его ждет бурный разговор в парламентском комитете по обороне. Он должен рассказать, как все это могло произойти. Возможно, его даже уволят, после чего господин Жумадилов начнет писать статьи о гнилой коррумпированной системе закупок. И может, даже получит грант на честное освещение событий. Но это не точно.
Что в сухом остатке для нас с вами? Здесь выбор таков: либо мы рискуем получить коррупционную схему; либо — в результате непрофессиональных действий питание армии поставлено под угрозу срыва. В обоих этих вариантах фигурирует господин Жумадилов.
У меня возникает вопрос: а точно надо было делать все именно так? Пусть реформаторы "со взором горящим" строят собственную конструкцию, но должны ли они создавать коллапс системы? Похоже, еще немного таких непрофессиональных действий — и ВСУ снова будут кормить сами волонтеры".
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.