Глава Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда Лариса Рогач занимает должность незаконно. Об этом на своей странице в ФБ заявил адвокат Ростислав Кравец.
"Она была судьей Большой палаты и участвовала в очень большом количестве, по-моему, сомнительных решений и изменений правовой позиции. Сейчас. вопреки п.7 ст.45 ЗУ пССС, как одно время и Князев, она занимает должность председателя КГС- ВС. Последнее обстоятельство даже больше говорит не о нем, а о профессиональном уровне судей КГС-ВС, которые его избрали с нарушением прямых требований Закона", - отметил он.
Напомним, больше всего судья Рогач запомнилась решениями в интересах Игоря Коломойского. Именно под ее председательством МАУ отсудили в 2018 году 147 млн. грн. аэропортовых сборов в Украэрорухе. Таким образом, фактически была отменена обязанность по содержанию и последующему перечислению в специальный фонд сбора за каждого пассажира, улетающего из аэропорта Украины. При этом иск поддержан только со стороны ЧАО "МАУ", а ответчик и другие третьи лица возражали против удовлетворения иска.
В 2015 году прокуратура города Борислава в интересах государства подавала иск в ПАО "Укрнафта" (входила в группу "Приват") о внесении изменений в договор аренды земли, удовлетворенный решением Хозяйственного суда Львовской области и постановлением Львовского апелляционного хозяйственного суда. Однако постановлением Высшего хозяйственного суда Украины (председатель судья Рогач Л.И.) поддержаны интересы группы "Приват" и отменены предыдущие решения в части удовлетворения исковым требованиям. В том же году Тростянецкий городской совет пытался через суд взыскать долг по арендной плате за землю с ОАО "Сумыоблэнерго" (входит в группу "Приват") и даже получили положительное решение в первой инстанции. Однако та же Лариса Рогач в кассации поддержала решение апелляции об отказе в удовлетворении иска. Однако когда истцом были структуры Коломойского, решения были противоположными. Так, в том же 2015 году по иску ПАО "Никопольский завод ферросплавов" (входит в группу "Приват") к ответчику ЧП "Свет-Энерго" о взыскании денежных средств по договору поставки. При этом ответчик отрицал факт поставки. Деньги за несуществующую поставку с компании взыскали, а решение в пользу группы "Приват" было поддержано на их этапах, в том числе и в кассации, где опять же председательствовала Рогач.
В 2016 году она не удовлетворила иск КП по ремонту и содержанию мостов и путей Киева "Киевавтодормост" к ответчику ООО Телесистемы Украины", входящей в группу "Приват" о признании договора недействительным. В том же году она была председательствующей по кассационной жалобе по иску ФЛП к ответчикам ПАО "Марганецкий горно-обогатительный комбинат" (входит в группу "Приват") и Томаковского районного совета о признании права постоянного пользования земельным участком, площадью 990,89 кв.м, на территории "Промзона" Томаковского района Днепропетровской области. Решение - Также в 2016 году за председательство Рогач было отменено решение Хозяйственного суда Черниговской области, удовлетворившего иск ООО "Век Технолоджи" к ПАО "Черниговоблэнерго" (входит в группу "Приват").
Главным "коммуникатором" Коломойского с судебной ветвью СМИ называют адвоката Виктора Барсука. По утверждению Следствие. Инфо, ссылающееся на расследование "Украинской правды", Виктор Барсук работал в офисе Игоря Коломойского.
Напомним, 19 декабря 2022 года собранием судей Лариса Рогач была избрана председателем кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда. Из 42 судей за нее отдали голоса 22. С ноября 2017 года была избрана в Большую Палату ВСУ, а 10 декабря 2021 года стала ее секретарем, то есть возглавила ее, ведь с 2016 года секретарем называется должность, которую раньше называли "председатель".
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.