Несмотря на высокий уровень устойчивости национальной финансовой системы, достигнутый в период руководства Нацбанком Кирилла Шевченко, в Офисе президента недовольны излишней самостоятельностью главы НБУ в вопросах регуляторной и кадровой политики. К тому же на фоне противоречий с главой ОП у руководителя НБУ обострились проблемы со здоровьем, - говорится в статье издания Форбс «Была возможность не идти». Глава НБУ Кирилл Шевченко уходит в отставку. По каким причинам и почему это не очень хорошая новость.
«У Шевченко действительно есть существенные проблемы со здоровьем. Впрочем, почти все собеседники Forbes отмечают, что не последнюю роль сыграли противоречия по ряду вопросов и перманентное давление со стороны Офиса президента. Вопрос о его отставке поднимался в ОП еще в середине прошлого года. Тогда собеседники, причастные к Банковой, рассказывали об испорченных отношениях между Шевченко и главой ОП Андреем Ермаком, глава НБУ якобы отказался согласовать ряд кадровых назначений, предложенных Банковой», - отмечается в статье.
Основным претендентом на место Кирилла Шевченко «Форбс» называет экс-главу Ощадбанка Андрея Пышного, имеющего, в отличие от своего предшественника, налаженную коммуникацию с главой ОП.
«Сейчас наиболее вероятным кандидатом на должность главы Нацбанка четыре высокопоставленных чиновника, с которыми Forbes говорил на правах анонимности, называют экс-руководителя государственного Ощадбанка Андрея Пышного. Он имеет хорошие отношения с главой ОП и входит в группу по санкциям в отношении россии «Ермака–Макфола», - говорится в статье.
В то же время, как отмечает издание, отставка Кирилла Шевченко будет негативно воспринята частью депутатов и международных партнеров нашей страны в связи угрозой независимости НБУ, которая возникнет после ухода действующего руководителя.
«Отставка Шевченко именно сейчас негативно воспринята частью депутатов и вызывает беспокойство у международных партнеров Украины. Основное опасение – Нацбанк остается единственным реально независимым государственным институтом в экономическом блоке, его разрушение или ослабление может очень дорого стоить украинской экономике», - считает автор статьи.
«Форбс» отмечает, что НБУ при Шевченко остался структурой, независимой от политических решений, что позволило обеспечить устойчивость национальной финансовой системы во время коронакризиса и полномасштабной войны с россией.
«Первый постпандемический 2021 год банковский сектор завершил с рекордной прибылью в 77,5 млрд грн. В августе 2021-го международные резервы Украины достигли девятилетнего максимума – $31,6 млрд. Даже несмотря на войну, они остаются достаточно высокими – $25,4 млрд на 1 сентября. Инфляция, на которую ориентируется НБУ, значительно ниже, чем могла быть в таких стрессовых условиях – 23,8% в августе», - отмечает издание.
В то же время, как констатируется в материале, нежелание финансировать дефицит бюджета за счет эмиссии было одной из причин недовольства Кириллом Шевченко в ОП.
«Еще при назначении Шевченко были опасения, что он будет лоялен к Банковой. НБУ при Шевченко не стал подыгрывать правительству и Банковой в финансировании госбюджета уже во время коронакризиса 2020-го. Сейчас Нацбанк хоть и «печатает» деньги на нужды Минфина (правительство не может использовать международную помощь на финансирование армии), но порой прямо критиковало правительство за недальновидность и желание решить все текущие проблемы за счет «печатного станка», - отмечается в материале.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.