Судебная власть 2021-05-17T04:02:07+03:00
Українські Новини
Вымогатели из псевдо-экоорганизации "Стоп Шлам" скрывают от суда своих "пострадавших", – СМИ

Вымогатели из псевдо-экоорганизации "Стоп Шлам" скрывают от суда своих "пострадавших", – СМИ

Суд, Николаев, Шантаж, экологи, Николаевский глиноземный завод, Стоп шлам
Правосудие. Фото: Pixabay.
Правосудие. Фото: Pixabay.

В Заводском районном суде Николаева прошло очередное заседание суда, который рассматривает иск псевдо-экологической общественной организации "Стоп Шлам" к Николаевскому глиноземному заводу на сумму свыше 9 млрд. грн. Но и в ходе этого заседания псевдо-экологи не смогли пояснить суду суть нарушений НГЗ и обосновать свои требования о возмещении морального ущерба членам их организации, информирует портал podrobnosti.ua.

Судья на основании ходатайства адвоката-представителя НГЗ Владимира Ващенко приобщила к делу материалы журналистского расследования проекта "Стопкоррупция". Журналисты этого телепроекта ранее собрали доказательства о том, что псевдо-активисты из "Стоп Шлам" затеяли судебный шантаж предприятия на основании сомнительного исследования психологов, а якобы пострадавших от деятельности НГЗ людей даже не удалось найти.

"Указанные материалы имеют важную роль для установления фактов и обстоятельств данного гражданского дела. В частности, они подтверждают следующие факты: опрошенные журналистами ассоциированные члены ОО "Стоп Шлам", в интересах которых  якобы подан иск, не осведомлены о данном судебном процессе и не могут ни подтвердить, ни опровергнуть свое членство в общественной организации. А также не могут подтвердить участие в исследовании, на котором базируется расчет иска", заявил в суде представитель НГЗ Владимир Ващенко.

Он отметил, что многие из так называемых членов "Стоп Шлам" даже не знают, что "пострадали". Псевдо-экологи вооружились персональными данными ничего не подозревающих людей и от их имени пытаются провести рейдерскую атаку на Николаевский глиноземный завод.

На что адвокат организации "Стоп Шлам" Артемий Воробьев заявил, что журналисты, оказывается, не имели права расспрашивать людей об их участии в деятельности общественной организации:

"Мы считаем, что такие доказательства, собранные на основании противозаконных …, это грубое нарушение закона о защите персональных данных, поэтому считаем, что такие доказательства недопустимы для суда и не должны приниматься во внимание", – заявил представитель общественной организации, а вместе с тем назвал журналистское расследование, обнародованное в Ютуб и Фейсбук "ненадежными источниками информации":

"Особого желания с моей стороны доверять материалам, которые выложены в Ютубе либо в Фейсбуке, ну есть какие-то материалы, но про достоверность данных материалов у меня большие сомнения", заявил он судье.

Защитник НГЗ адвокат Владимир Ващенко в свою очередь отметил, что отношение истца к этим каналам меняется в зависимости от конкретного случая и собственной выгоды, ведь в собственном исковом заявлении псевдо-общественники из "Стоп Шлам" ссылаются как раз на материалы из Ютуба, не ставя их под сомнение.

Адвокат НГЗ Ващенко также заявил о вызове в качестве свидетелей членов ОО "Стоп Шлам", а именно тех шести человек, которые общались с журналистами во время расследования, а также всех 1279 или хотя бы нескольких  членов ОО "Стоп Шлам", чтобы они могли "пролить свет" на обстоятельства дела, а заодно пояснить суду, какие именно страдания им причинила деятельность завода, которые были оценены в 9 млрд грн. Адвокат организации "Стоп Шлам" Артемий Воробьев выступил против вызова в суд граждан, которых его организация якобы представляет.

По результатам судебного заседания судья, приобщив к делу материалы журналистского расследования проекта "Стопкоррупция", отказала в вызове членов ОО "Стоп Шлам в качестве свидетелей.

Следующее заседание суда назначено на 18 мая.

В ходе предыдущего заседания "общественники" из "Стоп шлам" так и не смогли пояснить суду суть нарушений в деятельности НГЗ, а также обосновать моральный ущерб ее членов  на более, чем 9 миллиардов гривен. Вызывает сомнения также тот факт, что общественники не привели в обоснование своих доводов и требований к НГЗ каких-либо выводов экологических экспертиз (у органов государственного эко-надзора претензий к деятельности завода нет, что подтверждает отсутствие нарушений), но вместо них суду предоставлены сомнительные выводы психологического исследования, а сами "эксперты" прячутся от общения со СМИ.

По сведениям журналистов атаку на Николаевский глиноземный завод предприняли профессиональные эко-рейдеры, которые ранее по схожей схеме шантажировали крупного производителя курятины под ТМ "Гаврилівські курчата", а затем те же лица, которые сейчас действуют в Николаеве, блокировали активы и вымогали деньги у крупного топливного трейдера "БРСМ-Нафта".

Подпишитесь на рассылку самых важных и интересных новостей
Выходит в конце дня, чтение занимает 5-7 минут

Новости

ok