Член Высшего совета правосудия Павел Гречковский считает, что законопроект об увольнении судей за отмену их решений противоречит международным стандартам.
Об этом он сказал Українським Новинам.
По его словам, в Верховной Раде зарегистрирован законопроект №2271, которым предлагается увольнять судей, если их решение отменено.
Речь идет о проекте изменений в закон «О судоустройстве и статусе судей» №2271 относительно совершенствования порядка привлечения к дисциплинарной ответственности судей.
Высший совет правосудия предоставил консультативное заключение, которым не поддержал этот законопроект.
Как пояснил Гречковский, законопроектом предлагается увольнять судей всех инстанций, если их решение отменено/изменено в ЕСПЧ, судей первой инстанции и апелляции - если решение отменено/изменено в Верховном суде.
В случае, если пересмотр решения состоялся в апелляционной инстанции, предлагается вынесение предупреждения судьям первой инстанции.
Если судья первой инстанции принял повторно решения, которые в дальнейшем были отменены или изменены в апелляции, он лишается доплат и направляется на обучение и квалифоценивание; третий подобный прецедент приведет к концу карьеры для такого судьи.
Член ВСП отмечает, что в действующем законе специально указано, что отмена или изменение судебного решения само по себе не имеет дисциплинарных последствий для судей.
Он уверен, что эта норма относится и к статье об иммунитете судей, поэтому ее изъятие ослабит независимость судей в принятии решений.
Кроме этого, Конституцией предусмотрено 6 оснований для увольнения судьи, в частности, и совершение серьезного дисциплинарного проступка; профильный закон устанавливает 19 оснований для дисциплинарной ответственности судей.
"Применение дисциплинарной ответственности за содержание судебного решения противоречит международным стандартам независимости судей и нормам Конституции. Законодательные инициативы - это вирус популизма, который пытаются занести в судебную систему. Я не думаю, что Совет Европы ожидает от нас таких новелл, в том числе как ответ на решение ЕСПЧ против Украины", - убежден Гречковский.
По его словам, законопроект открывает возможности для внесудебного пересмотра содержания судебных решений дисциплинарным органом. Кроме того, такая идея лишает смысла само существование нескольких инстанций судов, которая состоит в том, что по обращению сторон можно изменить решение в ходе апелляции и кассации.
Как пояснил Гречковский, кроме существенной несогласованности с ключевыми хартиями и рекомендациями Совета Европы и Венецианской комиссии, внедрение увольнений за просмотр решений углубит многолетний кадровый дефицит в судах первой и апелляционной инстанций.
"Непонятно, какие задачи решает этот законопроект. Сейчас можно точно спрогнозировать, что, учитывая количество выигранных гражданами Украины дел в ЕСПЧ, мы можем усилить разрушительный эффект законопроекта 1008 и дополнительно сократить состав Верховного суда, заблокировать работу местных и апелляционных судов", - считает Гречковский.
Напомним, законопроект №2271 о внесении изменений в Закон "О судоустройстве и статусе судей" относительно усовершенствования порядка привлечения к дисциплинарной ответственности судей внесен в парламент 16 октября.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.