08 января 2019, вторник, 12:17 865

Суд отказался удалить статью журнала "Новое время", которую Пашинский назвал угрозой обороноспособности страны

Статья "Нового времени" о закупках БМП. Фото: НВ

Поделиться:
Скопировано

Хозяйственный суд Киева отказался по требованию польской компании Wtorplast обязать журнал "Новое время" удалить статью о коррупции при закупке боевых машин пехоты (БМП) для украинской армии.

Об этом говорится в решении суда, передают Українськi Новини.

Компания Wtorplast обратилась в Хозсуд с иском к ООО "Издательский дом "МЕДИА-ДК" с требованием об опровержении недостоверной информации.

Исковые требования были мотивированы тем, что информация, распространенная в электронной версии журнала "Новое время" (выпуск №13), владельцем которого является ответчик, по мнению польской компании, является недостоверной и подлежит опровержению.

Wtorplast считает, что информация о возможной причастности к коррупционным закупкам является негативной и дискредитирующей профессиональную деятельность истца.

Издатель журнала, в свою очередь, заявил суду, что указанная информация является достоверной, а кроме того, по мнению ответчика, истцом не предоставлены обоснования относительно того, каким образом эта информация влияет на его законные права и интересы, не указана необходимость удаления этой информации из оспариваемой статьи.

Компания Wtorplast настаивала, чтоб суд проходил в закрытом режиме из-за исследования секретных документов об оборонных закупках.

Суд отказал в данном требовании.

Установлено, что 5 апреля 2018 года журнал "Новое время" опубликовал статью "Служили два товарища: секретные оборонные заказы стали золотой жилой для представителей власти".

В этой статье говорится о возможной коррупционной составляющей при закупке в 2016-2017 годах Житомирским бронетанковым заводом боевых машин пехоты (БМП).

Предприятие закупало списанные с вооружения БМП-1 1980-х годов выпуска у польской компании Wtorplast.

Польская компания в свою очередь изначально покупала их у чешской компании Excalibur Army по 20-25 тыс. евро за единицу - по цене металлолома, согласно документам, имеющимся в распоряжении журнала "Новое время".

Wtorplast разбирала БМП - отделяла башни от шасси, а далее Житомирский бронетанковый завод завозил все это по отдельности в Украину: каждая башня оценивалась в 66 тыс. долларов, а каждое шасси - по 99 тыс. долларов за штуку.

Затем завод соединял ранее разобранные части БМП, и стоимость этих работ составляла еще 40 тыс. долларов за единицу.

"В итоге БМП стоимостью 20 тыс. евро обходилась украинскому оборонному бюджету в 205 тыс. долларов. Только в прошлом году (в 2017) в рамках контракта с ЖБЗ Минобороны закупило 200 боевых машин, потратив на них 41 млн долларов", было сказано в статье "Нового времени".

Wtorplast считает эту информацию ложной и требует от "Нового времени" удалить в статье все упоминания о польской компании.

В подтверждение своей правоты Wtorplast показала суду контракт с компанией "Укрспецэкспорт", в котором говорится, что страна происхождения БМП - Словакия (компания VERSOR s.r.o), а не Чехия (компания Excalibur Army).

В свою очередь, исследованные судом документы Государственной службы экспортного контроля Украины подтверждают, что Wtorplast импортировал в Украину 93 шасси БМП стоимостью 9,2 млн долларов и 93 башни БМП стоимостью 6,1 млн долларов.

Суд решил отказать в исковых требованиях польской компании.

"Удаление из статьи ее части не соответствует установленным законом способам защиты и может привести к нарушению целостности статьи и ее содержания", - постановил суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Как сообщали Українськi Новини, в апреле 2018 года депутат Верховной Рады Сергей Пашинский (фракция "Народный фронт") заявил, что статья журнала "Новое время" о коррупции закупке БМП для украинской армии направлена на подрыв обороноспособности страны.

Главный редактор журнала Виталий Сыч сообщил, что представители депутата угрожали ему из-за этой статьи.

Пашинский заявляет, что считает заявление главреда манипуляцией.