11 декабря Печерский районный суд г. Киева признал недостоверной информацию "Центра противодействия коррупции" (ЦПК) о бывшем депутате Верховной Рады Украины Николае Мартыненко и обязал ЦПК убрать ее с веб-сайта.
Об этом сообщила пресс-служба Мартыненко со ссылкой на адвоката Анну Палагицкую.
"Центр Шабунина злоупотребляет средствами западных налогоплательщиков, демонстрирует политическую ангажированность и обслуживает НАБУ. Представители ЦПК провозгласили себя "антикоррупционерами" и решили, что закон им не писан, а презумпции невиновности для них не существует. Они привыкли навешивать ярлыки и без суда назначать виноватыми", - указывается в сообщении пресс-службы.
Адвокат отметила, что "в созданном ЦПК на гранты "Реестре национальных публичных деятелей" на базе фейковых обвинений Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) размещен манипулятивный негатив о Мартыненко. Без судебных решений сам ЦПК обвинил, расследовал и приговор вынес - "коррупционер".
"Оправдания ЦПК по этому поводу - это классический образец полного пренебрежения законом. Мол, "информация в досье подтверждена документами". Цену этим бумажкам мы уже видели - владельцем оффшора на незаверенной ксерокопии можно легко сделать кого угодно", - сказала адвокат.
"Или аргумент ЦПК - эта информация "уже публично известна широкой публике из многочисленных журналистских расследований". По такой логике кто угодно может на основе многочисленных публикаций в СМИ провозгласить представителей ЦПК коррупционерами. Якобы они разворовали гранты и подерибанили их через счета ФЛП (кстати, ЦПК пытался опровергнуть эту информацию, но суд проиграл). Якобы пытаются вернуть Януковичу 1,5 млрд конфискованных в бюджет долларов. И много еще всякого пишут о ЦПК и Шабунине. Но я не позволю себе на основе этих публикаций говорить о том, что в ЦПК засели преступники. Потому что уважаю принцип презумпции невиновности", - отметила адвокат.
Она спрогнозировала: "Мы обязательно увидим двойные стандарты в исполнении "антикоррупционеров". Если суд принимает решение не в их пользу - он автоматически становится "плохим" и "неправильным".
Защита Мартыненко не исключает, что накануне НАБУ оказывало давление на суд в интересах ЦПК. "Оглашение решения суда неоднократно переносилось. А накануне в Печерский суд тайно приезжал детектив НАБУ Дерновой, который занимался "делом Мартыненко". Неудивительно, что ЦПК выступает орудием информационной войны со стороны НАБУ", - считают адвокаты.
"В этой истории есть один очень неприятный аспект. "Реестр национальных публичных деятелей" был создан за деньги Еврокомиссии. Он был задуман как полная и объективная база данных об украинских политиках, прокурорах, судьях, силовиках и их родственниках", - говорится в сообщении пресс-службы.
"А теперь становится очевидным, что ЦПК злоупотребляет средствами европейских налогоплательщиков и использует этот реестр как инструмент в политической борьбе в пользу НАБУ", - подчеркнули адвокаты Мартыненко.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.