В законе Украины "О судоустройстве и статусе судей", вступившем в действие с 15 декабря 2017 года был упущен ряд важных деталей. Такое мнение в интервью Українським Новинам высказала судья бывшего Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Юлия Иваненко.
"Например, в новом гражданском суде до сих пор идут баталии, сколько людей должны принимать решение. Раньше при вынесении решений очень редко встречались особые мнения судей. Сейчас в решениях Большой палаты очень много особых мнений. Единой практики нет, потому что в новом Верховном Суде собрались специалисты из разных областей", - отметила Иваненко.
Судья Иваненко указала, в частности, на тот факт, что адвокату, который принимал участие в заседаниях от одного до трех раз в год, сложно договориться с ученым-теоретиком, который вообще не имел практики, и с опытным судьей. В том числе и поэтому приходится заседать допоздна.
"Ну и, конечно, больше приходится работать потому, что у новых судей больше дел. У нас на заседание Палаты выносились по 40-50 дел, у них- до 80-100 дел. А их все так же 24-25 человек", - констатировала Юлия Иваненко.
Как опытный судья, Ю. Иваненко отмечалась в целом ряде профильных отраслевых конкурсов. В частности, в конкурсе "Юрист года-2008", который проводил Союз юристов Украины, она побеждала в номинации "Судья". Тем не менее, именно она одной из первых не прошла квалификационное оценивание по новым правилам. Впоследствии ВККС изменила внутренние правила, и другие судьи с аналогичными показателями тестов попали в Верховный Суд. Эта коллизия стала причиной, по которой Иваненко подала в суд на решение ВККС и ВСП в отношении себя.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.