Судья ликвидированного Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Юлия Иваненко считает необъективной квалификационный отбор в Верховный суд. Об этом она заявила в интервью Українським Новинам.
"По моему мнению, нет", - ответила она на вопрос, было ли квалификационное оценивание судей в Верховный суд объективным.
Иваненко аргументировала свое мнение тем, что правила оценивания менялись по ходу всего конкурса.
Вначале оценки по теории и практике судопроизводства выставлялись отдельно, и тот, кто не получил необходимый бал по теории не допускался на сдачу практики, как и произошло с Иваненко.
В то же время нормативная в нормативной базе было указано, что теория и практика – это первый этап квалификации и соответсвенно судьи готовились к тому, что оценка за прохождение этих тестов должна быть общая.
"Я обжаловала решение ВККС о недопуске до этапа сдачи практики. Мне отказали. Хотя уже скоро ВККС изменила собственное положение, и ради некоторых нужных судей объединила оценки за теорию и практику. И благодаря этому решению в ВС по суммарному количеству балов по теории и практике попали много судей.", - отметила Иваненко.
Также она отметила, что комиссия отказалась предъявить ей лист с ответами, заявив, что он уничтожен, что, по мнению Иваненко, является нарушением.
Как сообщалось, в октябре 2016 года судьи Верховного Суда обратились в Конституционный Суд по поводу неконституционности, по их мнению, отдельных положений Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей". Судьи в представлении указали на невозможность ликвидации Верховного Суда, но Конституционный Суд молчит, а 6 месяцев с момента начала рассмотрения (с 21 ноября 2017 года), уже истекли.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.