Виктория Страхова: если мы деньги газом получили, то давайте и премии газом платить

Бывшая подчиненная министра финансов Александра Данилюка Виктория Страхова считает, что  правление НАК "Нефтегаз Украины" отвечает за результаты компании, а за выигрыш в суде отвечают юристы.

Об этом она написала на своей странице в Facebook.

"Сначала напишу позитивисткий пост – а завтра негативисткий

Итак, как, в моем понимании должно было быть:

1) Андрей Коболев, уполномоченный на подписание договора с членами НС, видит что у него канадец не подписывает договор и не будет – информирует главу НС, и трубит в колокола – UK Embassy а заодно и USA, Canada – и сразу же в КМУ, с alarm – у нас норма устава не выполняется – 3 независимых и 3 зависимых, а должно быть 4 на 3. Ему выписывают 4 независимого члена – vive реформа корп управления в НАК
2) Дует Коболева – Витренко говорит – мы зайки, из-за выиграша арбитража будут хорошие результаты компании – можно нам 1% от EBIT (операционной прибыли).
Потрепала бы Клер Споттисвуд Андрюшку за ушко, и согласовав с Комитетам по назначениям и вознаграждением и составом легетимного Набсовета сказала – конечное, дорогие, после годового отчета и консолидированной отчетностии
В идеале конечно, план по EBIT должен устанавливаться заранее (хотя какой EBIT – Коболев так и не родил фин план). 
Потом в идеале происходит оценка вклада каждого члена правления – если по аналоги с немцами там 3 ступени 
- оценка индивидуальных целей
- оценка правления в целом 
- оценка корп ответвтенности и мотивации персонала (мотивационный индекс по анонимному вопросу – хотя зная Витренко с его “угрозами” на анонимности и объективности не уповала бы ☺)

3) теперь по цифрам: операционная прибыль НАК с учетом арбитража 60 545 млн грн. Берем 1% любимый процент Витренко – получаем 605 млн. – это был бы как раз годовой объем бонусов правления. В долларовом эквиваленте это 23 млн долларов (в два раза меньше чем они себе нарисовали за арбитраж). Но это правления – тем которые не правление – например тому же Витренко перепало бы меньше ☺. 
4) Оговорка – остается проблема 859 постановления в контексте самого Коболева ☺
5) НАК публикует свою книжечку с легетимным набсоветом а не то что сейчас и консолидированную отчетность. Правление получает бонусы.

Это примерная пошаговка – и она для меня вписывается в принципы корп управления – потому что правление отвечает за результаты компании, а за выигрыш в суде отвечают юристы. Не было бы вопрос – а при чем тут зачет? И я бы не тролили если мы деньги газом получили в 2014 (это отчет НАК так говорит), то давайте и премии газом платить".

Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.