18 мая 2017, четверг, 20:35 424

Максим Тульев: легитимность указа о запрете соцсетей такая же, как и еженощная подача в ложе президента свежей девственницы

"Операторы радостно взяли под козырек, поспешили устанавливать фильтрующее оборудование". Фото: facebook/mt6561

Сотрудник одного из киевских интернет-провайдеров Максим Тульев считает, что запрет в Украине социальных сетей "Вконтакте", "Одноклассники", Mail.ru и сервисов "Яндекс" является незаконным, а решение должно было приниматься по решению суда.

Тут когда копнули глубже про эти ваши блокировки вчера - всплыла тема, по сравнению с которой все это так, мелкие шалости.

Итак, указ президента, введение в действие решение РНБО в части про блокировки. С ходу мы видим:

- РНБО не имеет права указывать что-либо частным компаниям. Только государственным органам(!)

- Все блокировки чего-либо в теории возможны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по решению суда, даже по закону о санкциях.

- В указе предписывается блокировать ресурсы провайдерам, вынуждают же это делать операторов (ваще совсем-совсем принципиально разные сущности согласно закона о связи).

То есть решение и указ не то чтобы спорны, они кричаще, ВЫЗЫВАЮЩЕ незаконны.

Легитимность такого указа примерно такая же, как и указа о подаче в ложе президента каждую ночь свежей девственницы.

И что вы думаете? Операторы покрутили пальцем у виска, а правоохранители с радостью (доказательная база - налицо, дело - не бей лежачего!) возбудились по статье 365?

А вот х*й. Операторы радостно взяли под козырек, поспешили устанавливать (у кого уже было - спешно тестировать) фильтрующее оборудование, "правоохранители" - выдавать распоряжение и всячески следить за исполнением.

Еще раз. Общество в целом и правоохранители в частности побежали исполнять вызывающе незаконное распоряжение главы государства!!!

Что делать?

Ну... Для начала прийти на Банковую с отвёрткой. Открутить на известном здании табличку "Президент України". И на её место привинтить новую, более соответствующую реалиям.

"ЦАРЬ-САМОДЕРЖЕЦЪ".