В распоряжение СМИ попали рекомендации от Администрации президента насчет комментариев ареста Насирова и действий НАБУ и САП. Об этом сообщает "Страна".
Рекомендации от Банковой готовят для депутатов фракции Блока Петра Порошенко, а также лояльных к президенту лидеров общественного мнения (ЛОМов), экспертов и политологов, принимающих участие в телепрограммах и комментирующие тему в СМИ и соцсетях. На днях аналогичный по форме и стилю документ опубликовал экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.
В темниках, которые имеются в распоряжении издания, рекомендации касаются самой “горячей” темы последних двух недель – задержание и суд над отстраненным от должности главой фискальной службы Романом Насировым. Авторы темников напоминают: Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения - арест на 60 дней и назначил залог в 100 млн грн.
"С одной стороны это самый большой размер судебного залога, присужденный в истории Украины (это неправда, бывали залоги и крупнее - Прим.Ред.). С другой – лишь 5% от суммы, которую инкриминировали Роману Насирову детективы НАБУ: его подозревают в убытках на 2 млрд, а залог присудили – 0,1 млрд грн", - подчеркивают в документе.
Авторы темников положительно оценивают само по себе привлечение Насирова к ответственности ("показывает качественные изменения, которые произошли в Украине в борьбе с коррупцией"), однако при этом создают образ непосредственных инициаторов задержания Насирова из НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры как "лузеров" и профанов.
Главный вывод, который следует из "темников", решение суда - проигрыш НАБУ.
"Такое решение суда тяжело назвать победой НАБУ. Это результат целой серии процессуальных ошибок", - пишется в рекомендациях относительно сниженной судом в 20 раз суммы залога.
Авторы "темников" в деталях описывают и перечисляют ошибки НАБУ и САП: подозрение было вручено после 22:00. Зачитывали ее без присутствия прокурора и пр. "Такие ошибки дают аргументы профессиональным адвокатам обжаловать решение в украинском, а в перспективе и в европейском суде", - пишут авторы "темников" щедро цитируя нормы УПК.
Авторы "темников" мягко подводят к непрофессионализму детективов НАБУ, а ошибки называют маячками, подсказывающими, что дело запрограммирована на провал - его сольют. И, если это произойдет, то виновны в этом будут непрофессиональные действия "антикоррупционеров" - такой вывод легко прочесть между строк.
Главный тезис этой порции "темников": "паническая спешка" в деле Насирова обусловлена аудитом НАБУ в канун второй годовщины Артема Сытника и Назара Холодницкого, пишут авторы темников. И напоминают – оба антикорррупционера были назначены на свои должности ровно два года назад. Тогда же они "начали" активно использовать финансовую помощь США на создание новых структур.
"Однако до сегодняшнего дня НАБУ и САП не могут похвастаться результативностью работы", - подчеркивают авторы документа, намекая тем самым, что Сытник и Холодницкий пытаются пустить пыль в глаза заокеанским меценатам.
Отдельное внимание технологи Администрации президента уделяют группе "антикоррупционеров" (надо полагать имеются в виду нардепы от БПП Мустафа Найем и Сергей Лещенко).
В темнике утверждается, что кормятся они около НАБУ и САП, получая сотни тысяч долларов грантовых денег для создания позитивного имиджа антикоррупционных органов.
"НАБУ и САП умышленно активизировались, желая показать спонсорам. Что деньги не пропали зря", - продолжают гнуть свою линию авторы темников, не исключая, что вскоре общество услышит еще о нескольких делах.
В темниках депутатов и провластных спикеров просят указывать, что недостаток такого подхода заключается в слабой подготовке доказательной базы.
"Именно поэтому на наших глазах разворачивается PR-акция, чтобы показать, как "мешают" НАБУ"... Главным препятствием могут назвать президента, генпрокуратуру, суд и даже адвокатов подсудимых, которые просто хорошо выполняют свою работу", - пишут авторы темников и перечисляют признаки PR-акций. Подозрения огласили в вечер четверга, чтобы с судом попасть на выходные, зачем-то допустили, чтобы Насиров выехал в Феофанию, хотя могли вручить подозрение у него в кабинете, оказались неготовы к стандартному приему защиты - отводу судьи.
Вывод, который депутатам и блогерам нужно формулировать на эфирах и в публикациях: НАБУ и САП умышленно программируют свой проигрыш в деле Насирова, чтобы потом рассказывать о давлении властей и оправдывать тем самым неэффективную работу.
Напомним, также ранее на Банковой раздавали указания, как правильно "мочить" Савченко.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.