подписаться на рассылку
24.2 24.57
26.15 26.67
Политика 2020-02-15T09:31:44+02:00
Українські Новини
Адвокат Кучмы рассказал, почему он не доказывал свою невиновность по делу Гонгадзе

Адвокат Кучмы рассказал, почему он не доказывал свою невиновность по делу Гонгадзе

В отсутствие Мельниченко проще было доказать незаконность возбуждения дела.

Экс-президент Леонид Кучма намеревался в суде доказать свою полную невиновность в деле об убийстве Георгия Гонгадзе, однако проще было доказать незаконность возбуждения дела.

Об этом в эфире программы "Шустер Live" заявил адвокат экс-президента Виктор Петруненко, отвечая на вопрос, почему экс-президент не пошел в суд доказывать, что непричастен к убийству, а лишь подал в суд иск о незаконности возбуждения дела.

"Леонид Данилович действительно намеревался в суде доказать полную невиновность. Но один нюанс, если вы помните, - не было главного обвинителя по делу - Николая Мельниченко, он был за пределами Украины. Без его участия, без того, чтобы он... дал ответы на вопросы, никакого сдвига по процессу быть не могло", - сказал адвокат.

"Поэтому мы, проанализировав ситуацию, пришли к выводу, что если начнется слушание дела по существу, то оно не закончится почти никогда. Для этого был предложен действительно защитой правовой вариант отстоять честь, достоинство и собственно защитить Леонида Даниловича от необоснованных обвинений", - уточнил он.

При этом Петруненко считает, что экс-генерал Алексей Пукач, который был признан виновным в убийстве Гонгадзе, заявил в суде, что с ним должны сидеть Кучма и Владимир Литвин, потому что избрал такой способ защиты.

"Суд, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что показания Пукача не могут служить показаниями по делу. Показания Пукача настолько противоречат объективным материалам по делу, они настолько противоречивы между собой, что невозможно определиться в какой части своих показаний Пукач говорит правду", - отметил он.

"Если проанализировать все его показания, то в одном протоколе он утверждает один факт, в другом этот факт отрицает, в третьем отрицает эти два предыдущих факта, а в четвертом он обосновывает, почему первые были верными. То есть, с такими показаниями говорить о чем-то другом невозможно", - заявил адвокат.

"Можно сказать, что Пукач выбрал, говоря о причастности должностных лиц высших к исчезновению Гонгадзе, довольно-таки проверенный способ защиты, он уже почти классический, - это умаление своей роли, своего участия в событиях, перекладывание ответственности и вины на других лиц, а он был и находится в критическом состоянии", - уточнил Петруненко.

"О том, что якобы Леонид Данилович причастен, он говорил и на предварительном следствии, и в суде, и мы знаем, что это его способ защиты, поэтому надо воспринимать объективно и реально эту картину", - подытожил он.

Напомним, что на днях Пукач был признан виновным в убийстве Гонгадзе и приговорен к пожизненному заключению.

Осужденный потребовал привлечь к суду Кучму и Владимира Литвина.

При этом суд отказался принимать во внимание показания и записи экс-майора госохраны Николая Мельниченко, в которых фигурировали Кучма и Литвин.

В марте 2011 года Генпрокуратура возбудила уголовное дело против Кучмы по подозрению в причастности к убийству Гонгадзе.

При этом записи Мельниченко, сделанные тайком в кабинете Кучмы в бытность его президентом, были признаны вещественными доказательствами по этому делу. Однако позднее дело было закрыто решением суда.

Источник : Українська правда
Больше новостей о: Пукач Гонгадзе Мельниченко Кучма
Новости

ok