ЕСПЧ принял решение в пользу бизнесмена Владимира Трофименко по делу "Трейд Коммодити"

Суд признал нарушение прав предпринимателя и присудил ему компенсацию

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение в пользу украинского бизнесмена Владимира Трофименко, признав нарушение его прав во время уголовного производства, связанного с делом о закупке горючего для Министерства обороны Украины через компанию "Трейд Коммодити".

Уголовное производство по вероятной причастности Трофименко к этому делу было открыто в сентябре 2016 года. Сам бизнесмен свою причастность к инкриминируемым ему действиям отрицал.

В октябре 2017 года детективы НАБУ задержали Трофименко без предварительного решения суда, ссылаясь на нормы законодательства, которые, по их мнению, разрешали такое задержание по делам со сложными коррупционными преступлениями. Однако Соломенский районный суд Киева признал задержание незаконным. После этого предпринимателя освободили из-под стражи, применив к нему меру пресечения в виде личного обязательства.

Обвинительный акт был передан в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) 4 октября 2019 года. После подготовительного заседания суд вернул его прокуратуре для доработки, поэтому рассмотрение дела по сути началось только в 2020 году. В то же время окончательное решение по делу до сих пор не принято.

Правозащитники неоднократно обращали внимание на затягивание рассмотрения дела, связывая это с системными проблемами в работе ВАКС. За время судебного процесса, длящегося более шести лет, прокуратура сократила сумму вероятных убытков по делу почти на две трети.

Параллельно Владимир Трофименко обратился к ЕСПЧ, утверждая, что его задержание без решения суда было незаконным, национальные суды не обеспечили должного рассмотрения его жалоб, а также не предоставили ему возможность получить компенсацию за нарушение его прав.

Рассмотрев заявление, 4 мая 2023 года ЕСПЧ установил нарушение положений Европейской конвенции по правам человека и присудил заявителю компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.

В своем решении ЕСПЧ обратил внимание на нарушение статьи 5§4 Конвенции, отметив, что заявитель дважды – во время рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения и в рамках процедуры habeas corpus - обжаловал законность своего задержания без судебного решения. Однако в обоих случаях национальные суды не дали должной оценки его доводам. Кроме того, Суд установил нарушение статьи 5§5 Конвенции из-за отсутствия эффективного механизма реализации права заявителя на компенсацию.

Совокупность обстоятельств: длительное рассмотрение дела, неоднократные процессуальные изменения, сокращение объема претензий со стороны обвинения и замечания ЕСПЧ по поводу нарушения процессуальных гарантий указывают на наличие серьезных вопросов о законности уголовного преследования Владимира Трофименко по делу "Трейд Коммодити".

Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.