Когда Москва начала ограничивать импорт армянской продукции – от овощей и фруктов до рыбы и цветов – в Ереване это восприняли не только как торговое давление, но и политический сигнал. На этом фоне заявление Никола Пашиняна об открытии европейского рынка для армянских товаров прозвучало как демонстрация нового внешнеэкономического курса.
Но за этой историей стоит более широкий вопрос – действительно ли Брюссель руководствуется едиными принципами, когда говорит о праве, суверенитете и партнерстве. Армянский кейс все более отчетливо показывает: политика ЕС на постсоветском пространстве все чаще выглядит не как последовательная стратегия, а как набор выборочных решений.
Об этом говорится в статье 5 канала.
20 мая, в преддверии парламентских выборов в Армении, РФ начала вводить ограничения на импорт из этой страны ряда товаров, включая овощи, зелень, фрукты, а также рыбу и цветы. Москва объяснила эти меры санитарными нарушениями, однако на деле они выглядят как инструмент экономического давления на фоне усиливающегося сближения Еревана с ЕС.
В свою очередь, Урсула фон дер Ляйен пообещала выделить немедленную финансовую помощь Армении на сумму более 50 млн евро. ЕС готов предоставлять Еревану новые торговые преференции. В то же время Евросоюз отбирает аналогичные льготы у Украины - страны, которая с 2022 ценой огромных жертв противостоит военной агрессии Москвы. Режим беспошлинного доступа украинских товаров на рынок ЕС прекратил действовать 5 июня 2025. Уже на следующий день ЕС восстановил пошлины и квоты на ряд украинских сельскохозяйственных товаров.
Само обещание фон дер Ляйен данное Пашиняну про беспошлинный доступ на рынок ЕС выходит за рамки обычной логики принятия решений в Евросоюзе. Подобные меры не могут приниматься в ходе телефонного разговора и не входят в личную компетенцию председателя Еврокомиссии. Изменение таможенного режима, предоставление новых тарифных льгот или беспошлинного доступа требует обязательного правового оформления через Совет ЕС и Европарламент. Это прямо следует из правил формирования торговой политики ЕС, изложенных на официальной странице Еврокомиссии.
В случае с Арменией это важный нюанс: ведь ее исключили 1 января 2022 из системы торговых преференций ЕС (GSP/GSP+), поскольку больше не соответствовала критериям страны-бенефициара.
Политика фон дер Ляйен в отношении Южного Кавказа все больше выглядит не как сбалансированный подход ЕС, а как политически ангажированная и проармянская линия. Например, в 2020-2023 Азербайджан положил конец 30-летней армянской оккупации Карабаха и прилегающих районов. Тем самым Баку восстановил суверенитет над своими международно признанными территориями в соответствии с резолюциями Совбеза ООН 822, 853, 874 и 884, требовавшими вывода оттуда армянских сил.
Именно поэтому история с армянским экспортом выходит за рамки торговли. Она показывает, как быстро в европейской политике принципы могут уступать ситуативным решениям, если речь идет об "удобном" партнере. Для Киева это опасный сигнал: правила, на которых держится поддержка Украины, не должны превращаться в инструмент выборочного применения.
Украина борется не за особое отношение, а за право, суверенитет и одинаковые стандарты. Именно поэтому любые односторонние исключения в региональной политике ЕС подрывают не только доверие Брюсселю, но и саму логику европейской солидарности.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.