В подростковом возрасте Булгаков был одним из немногих писателей, которые мне понравились в школьной программе, которых я не считала скучными и чьи произведения читала вне программы.
Он был киевлянином, но не чувствовал себя украинцем. Он был талантливым и антисоветским. И возникает вопрос: "кенселить" его или нет, отменять его существование или принимать как часть нашей истории?
Считаю, мы движемся немного не в ту сторону. Нам нужно оставлять всех, кого мы породили как земля, как территория, как народ, как население. Все и все, кто были в нашей истории и отражали ее многогранность, должны быть исследованы и оставаться.
Булгаков — дитя Киева. Киев его вырастил, он здесь сформировался, и без Киева его бы не существовало. Он отражал часть, причем немалую, населения столицы, которая не придерживалась ни националистических, ни коммунистических взглядов. И то, что тогда ни УНР, ни Директория, ни другие варианты изменчивой украинской власти не смогли найти подход к таким людям (конечно, это не только вина политиков, повлияло много причин), стало одним из факторов развала украинской государственности и становится фактором риска сейчас.
Зачем повторять ошибки прошлого, наталкивая многих людей в нашем государстве на то же тихое неодобрение, которое может впоследствии вылиться в поддержку какой-то очередной "ОПЗЖ", мне непонятно.
Считаю, что такой подход будет иметь очередные негативные исторические последствия.
Булгаков — украинский писатель, репрезентативный для определенных явлений, которые имели место и повлияли на историю Украины, и не должен быть отдан России. Он был запрещен в СССР! Его творчество значительно ценнее, чем некоторые неудачные патриотические националистические произведения "правильных" художников, и "отменять" его в Украине неправильно.
Таково мое мнение.
(с) Источник
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.