Бронежилеты израильской компании Masada Armor, ставшие предметом громкого конфликта вокруг закупок для ВСУ, не были бракованы из-за "некачественности" или неспособности защищать военных. Как следует из большого расследования Babel.ua, причиной конфликта стали бюрократические и процедурные вопросы, связанные с соответствием отдельных элементов поставки согласованному эталонному образцу.
В самом материале отмечается, что бронежилеты прошли все базовые этапы согласования и тестирования до момента заключения контракта.
"Речь идет не о том, что бронежилеты не выдерживали выстрелы или были опасны для военных. Спор возник вокруг соответствия отдельных компонентов и процедур приемки", — отмечает Babel.
Издание подчеркивает, что ключевой проблемой стали именно формальные расхождения между эталонным образцом и финальной поставкой.
"В системе оборонных закупок даже незначительные различия в маркировке, конфигурации компонентов или документации могут стать основанием для неприятия продукции", — отмечается в расследовании.
Бизнесмен Василий Веселый, которого связывают с этой поставкой, объяснил, что после возникновения претензий по отдельным параметрам продукцию фактически невозможно было вернуть производителю для доработки из-за особенностей украинского экспортного законодательства.
"Проблема в том, что возврат бронежилетов производителю — это уже экспорт. А экспорт оружия и военной продукции — это отдельная сложная процедура, требующая разрешений. Из-за этого возникла ситуация, когда продукцию невозможно просто отправить обратно на доработку, как это делается в обычных коммерческих контрактах", — отметил Веселый.
По его словам, конфликт в значительной степени возник именно из-за жесткости и негибкости украинской бюрократической системы в условиях войны.
"У нас сложилась ситуация, когда из-за процедур и регуляторных ограничений даже качественный продукт может застрять между формальными требованиями различных органов", — пояснил он.
Babel также приводит позицию представителя компании-поставщика Стеценко, который утверждает, что бронежилеты соответствовали своему прямому назначению и проходили необходимые этапы согласования.
"Речь идет не о том, что бронежилеты не защищают. Все базовые испытания и согласования они прошли. Но в процессе финальной приемки возникли вопросы к отдельным техническим нюансам и документальному оформлению", — пояснил Стеценко.
Он также обратил внимание, что в оборонных контрактах даже минимальные расхождения между эталонным образцом и серийной поставкой могут привести к блокированию приемки.
"Это очень зарегулированная система. Если где-то отличается маркировка, отдельный компонент или процедура оформления — возникает юридическая проблема для приемки продукции", — заявил он.
В материале Babel отдельно подчеркивается, что конфликт вокруг бронежилетов после появления "плёнок Миндича" быстро перешёл из технической плоскости в политическую.
При этом Masada Armor является известным израильским производителем баллистической защиты, который много лет работает с силовыми структурами и военными подразделениями Израиля. На официальном сайте компании отмечается, что она специализируется на производстве бронезащиты для вооруженных сил и правоохранительных органов, а также является "долгосрочным поставщиком бронезащиты для различных структур безопасности Израиля".
Также компания прямо заявляет, что во время обострения ситуации с безопасностью в Израиле переориентировала производство именно на обеспечение израильских государственных заказчиков и силовых структур.
Напомним, конфликт вокруг контракта на поставку бронежилетов для ВСУ длится уже несколько месяцев. НАБУ и САП изучают возможное влияние бизнесмена Тимура Миндича на процесс принятия решений о закупках. В то же время сам контракт в итоге был приостановлен, а поставленная продукция — не оплачена государством.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.