Депутат от комитета по правоохранительной деятельности Сергей Власенко отреагировал на инициативы руководства антикоррупционных органов — НАБУ и САП — кардинально переписать ряд норм действующих Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Своё мнение он высказал в комментарии изданию "Комерсант Украинский".
"Знаете, что мешает плохому танцору? Они постоянно настаивают на дополнительных эксклюзивных инструментах, хотя и сейчас находятся в привилегированном положении. Они хотят получить для себя еще более эксклюзивное положение. Но уже никакой состязательности в процессе нет. Уже все, что говорит защита, никого не интересует. Потому что НАБУ делает все, что хочет. САП, закрыв глаза, им подписывает. И ВАКС, закрывая на это все глаза, рассказывает, что это такое правосудие.
А потом мы получаем решения действительно независимых европейских судов, которые пишут, что ВАКС и САП не могут обеспечить базовое право на защиту для лица. Это же позор для государства. Им просто нужно заниматься не политикой, а правоохранительной деятельностью", – заявил народный депутат, член парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Сергей Власенко, комментируя инициативы НАБУ и САП относительно изменений в уголовно-процессуальное законодательство.
Как сообщалось ранее, директор НАБУ Семен Кривонос и руководитель САП Александр Клименко в письме к Кабинету Министров изложили предложения по изменениям в Уголовно-процессуальный кодекс и другие законодательные акты.
Суть их требования, как отмечает "Судебно-юридическая газета", сводится к тому, что руководство НАБУ и САП:
- не желает запрашивать у суда разрешение на продление сроков следствия. Это право просят передать прокурору САП, в частности;
- не хотят, чтобы производство можно было закрыть из-за истечения сроков следствия, и поэтому предлагают отменить соответствующую норму УПК;
- предлагают регистрировать уголовные производства против депутатов без участия Генерального прокурора;
- хотят, чтобы сроков давности привлечения к уголовной ответственности не было;
- желают, чтобы судебный реестр не публиковал постановления и решения судов по их производствам;
- намекают на низкие заработные платы.
"Все эти предложения обоснованы мифическими рисками для их работы, которые якобы возникнут, если не переписать в срочном порядке УПК, который, видимо, "виноват" в нарушении разумных сроков расследования и в том, что люди, находящиеся под подозрением, годами находятся в СИЗО", — констатирует юридическое издание.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.