Директор НАБУ Семен Кривонос и глава САП Александр Клименко обратились к правительству с предложением внести изменения в бюджетное законодательство на 2026 год для существенного увеличения вознаграждений судьям Высшего антикоррупционного суда, сообщает ua.news.
Согласно обнародованному официальному письму, антикоррупционные органы просят отменить для ВАКС ограничения прожиточного минимума, который сейчас используется для расчета судейских окладов. Такой шаг может привести к автоматическому росту месячных выплат каждому судье на суммы от десятков до сотен тысяч гривен.
Кроме финансовых вопросов, инициатива предусматривает радикальные изменения в процессуальном законодательстве. В частности, руководители НАБУ и САП предлагают поддержать переход к единоличному рассмотрению дел вместо действующего коллегиального состава из трех судей. Они также выступают за изъятие из Уголовного процессуального кодекса нормы, гарантирующей топ-чиновникам право на рассмотрение их дел коллегией. Авторы обращения мотивируют это необходимостью преодоления чрезмерной нагрузки на суд и предотвращения затягивания процессов.
В то же время такая активность стороны обвинения вызвала дискуссию. Юристы и эксперты предостерегают, что финансовое лоббирование преференций для суда со стороны структур, чьи дела этот суд рассматривает, может создать опасный прецедент и дискредитировать идею беспристрастного правосудия. Также вызывает вопросы другое требование - создание независимого экспертного учреждения для проведения экспертиз по уголовным производствам, которые расследует НАБУ. То есть предлагается создание очередного по счету учреждения судебных экспертов, которые будут работать исключительно на НАБУ.
Недовольны Кривонос и Клименко и недостаточной широтой своих полномочий. Например, они видят недостаточными процессуальные полномочия руководителя САП в производствах в отношении нардепов. Предлагается фактически устранить Генерального прокурора от процесса запуска расследования в отношении нардепов, наделив руководителя САП правом вносить в ЕРДР соответствующие сведения. По мнению представителей антикоррупционных органов, именно отсутствие у главного антикоррупционного прокурора таких возможностей затягивает досудебные расследования в отношении членов парламента.
Среди других новаций, предложенных руководством антикоррупционных органов, есть предложение существенного ограничения публикации в Едином государственном реестре судебных решений постановлений и решений в рамках производств, которые они расследуют. Детали, как именно это должно ограничиваться, в письме не приводятся, указывается лишь, что некоторые решения должны обнародоваться в определенные сроки, а некоторые должны иметь ограниченный доступ.
Кроме того, в НАБУ стремятся к независимому урегулированию подследственности и расширению круга должностных лиц, которые подпадают под их подследственность. Хотя именно топ-коррупция является главной целью работы НАБУ и САП. Этот пункт также порождает замечания в разрезе не слишком высокой эффективности работы антикоррупционных органов, которая была подтверждена проведенным в 2025 году аудитом, данные в котором прямо свидетельствуют о том, что дела хоть и открываются, но часто застревают на стадии досудебного расследования, где находятся годами.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.