В Киеве состоялось заседание по делу Вячеслава Богуслаева, который находится под стражей уже четвертый год без альтернативной меры пресечения. Несмотря на сразу два заявления стороны защиты суд отказал в отводе председательствующей судьи Ады Педенко.
Об этом сообщает "Телеграф".
Детали рассказал адвокат и партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец. По его мнению, суд над пенсионером Богуслаевым сейчас превратился в фарс, ведь правоохранители даже не пытаются следовать букве закона.
Всего защита, говорит Кравец, подавала два заявления об отводе.
Первое — касалось определения залога. Сейчас Вячеслав Богуслаев находится под санкциями, что подтверждается письмом НБУ, его имущество конфисковано. Поэтому он не способен внести за себя залог (даже с помощью третьих лиц), который все равно назначен судом. Однако на заседании отказались это принимать как достаточную причину для отвода председательствующей судьи.
Вторая попытка отвода касалась сомнений в беспристрастности и независимости судьи Ады Педенко.
"Выяснилось, что брата председательствующей судят уже не первый год за якобы дачу взятки судьям Соломенского районного суда города Киева, где сейчас судят и Вячеслава Богуслаева. При этом, как орган досудебного следствия, так и орган прокуратуры, те же, что и в деле Богуслаева", — сообщил адвокат.
Он также отметил, что председательствующая имеет внепроцессуальное общение с прокурором, что прокурор не возражал. Отметим, Общественный совет добропорядочности в 2023 году предоставил заключение, что есть обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии судьи Педенко Ады Михайловны критериям добропорядочности и профессиональной этики.
Однако несмотря на все доводы защиты в отводе было отказано.
Кравец также добавил, что во время заседания сторона обвинения предоставила только одного свидетеля. При этом тот ранее был обвиняемым в этом же уголовном производстве, но заключил сделку со следствием. Интересно, что, как и все предыдущие опрошенные по делу, этот свидетель не подтвердил ни одного из обстоятельств обвинительного акта, а наоборот — опроверг их своими показаниями.
Кстати, суд, мотивируя окончанием времени на допрос, не рассматривал ходатайство о содержании Богуслаева под стражей.
"Складывается впечатление в этом процессе, что суд уже даже не делает и вид осуществления судопроизводства, а приговор, без всяких доказательств уже написан", — резюмировал заседание Ростислав Кравец.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.