В Шевченковском районном суде Киева по делу львовского предпринимателя Игоря Гринкевича отвели судью Елену Чайку, удовлетворив ее заявление о самоотводе. Судья же до этого слушала дело Игоря Гринкевича по факту якобы предложения неправомерной выгоды почти полтора года. Об этом говорится в соответствующем постановлении суда от 9 января 2026 года.
Судья решила подать заявление об отводе только сейчас — на этапе практически завершения судебного разбирательства.
Основания заявления и отвода, как говорится в соответствующем постановлении Шевченковского районного суда, предусмотрены ст. 76 УПК Украины, что означает "недопустимость повторного участия судьи". Это указывает на то, что судья Чайка во время досудебного расследования дел Гринкевича могла рассматривать ходатайства либо защиты, либо стороны обвинения, и очевидно, что если это и произошло, то задолго до подачи ею заявления о самоотводе.
Решение об отводе судьи не подлежит обжалованию, а также предусматривает, что дело теперь должны рассмотреть с самого начала другие судьи, возможно даже в другом суде.
Новый судья теперь должен начать рассмотрение дела с самого начала, повторно исследовать доказательства, заслушивать стороны и заново формировать собственную оценку обстоятельств дела.
По словам юриста, экс-заместителя председателя ГБР Александра Бабикова, основания для отвода судей прямо перечислены в ст. 76 УПК Украины, однако среди них предусмотрена и такая дополнительная возможность, как другие обстоятельства, которые могут повлиять на беспристрастность судей во время судебного рассмотрения уголовного производства.
"Это могут быть совершенно разные условия, при которых судья считает, что он лишен возможности объективно и беспристрастно вынести законный и обоснованный приговор. Иногда судьи действительно используют такой инструмент для того, чтобы по надуманным определенным основаниям избежать принятия решения по делу, особенно с политической окраской, там, где есть заказной характер, тоже. Как говорится, не хотят запачкать свои руки.
Но с другой стороны, необходимо понимать, что наряду с исчерпывающим перечнем оснований для самоотвода-отвода судьи, которые определяют УПК Украины, существует еще и практика Европейского суда по правам человека, а также есть Бангалорские принципы, которые предусматривают, что судья должен быть не только беспристрастным, но и сам ход процесса не должен вызывать у сторон ощущения предвзятости судьи", — отметил юрист.
Он добавил, что решение об отводе судьи, которая уже почти дошла до конца дела, конечно, затягивает процесс.
"Но в конце концов у судьи в первую очередь должно быть законным и справедливым, а не быстрым", — сказал Бабиков.
Как известно, львовского бизнесмена ГБР подозревает в якобы предложении неправомерной выгоды их представителю. Из представленной в суде СМС-переписки подозреваемого стало известно о том, что в деле Гринкевича был посредник, близкий к руководству Бюро, который предварительно общался с предпринимателем. Его имя до сих пор неизвестно. Сам Гринкевич неоднократно называл свое преследование со стороны правоохранителей заказным.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.