В недавнем интервью омбудсмен Дмитрий Лубинец назвал численность мигрантов из Украины в Европу - 11 млн человек. Активистка в правозащитной сфере Аксана Филипишина видит в таких неподтвержденных данных откровенную манипуляцию.
Несмотря на то, что Министерство иностранных дел называет цифру в 7 млн зарегистрированных на территории Европы украинцев, в интервью омбудсмен Дмитрий Лубинец озвучил цифру 11 млн относительно беженцев из Украины в европейских странах. Об этом на своей странице в сети Фейсбук написала эксперт, аналитик Украинского Хельсинского союза по правам человека Аксана Филипишина.
"Как-то так совпало, что в последних числах декабря сразу двое журналистов захотели сделать и распространить большие интервью с украинским омбудсманом. Речь идет об интервью Радио Свобода и Дмитрию Гордону. Прослушать эти интервью меня побудил другой разговор на одном из телеканалов, где журналистка и приглашенный эксперт пытались разобраться в численности украинских избирателей, проживающих в европейских странах и на временно оккупированных Россией территориях. В этом разговоре вокруг избирательного процесса в Украине всплыло две фамилии: Путина и Лубинца. Вроде бы первый называет численность украинцев, которые должны голосовать на оккупированных территориях от 5 до 10 млн. А второй 11 млн - в европейских странах. Несмотря на то, что Министерство иностранных дел называет цифру в 7 млн зарегистрированных на территории Европы украинцев", - пишет эксперт.
И добавляет: "Во время эфира собеседники не могли свести цифры вместе в контексте населения Украины, которое остается на контролируемой части. Потому что если слушать Путина и Лубинца, то получается, что нас с вами непосредственно в Украине - с "гулькин нос" или вообще нет. И тут я поняла, что общего у этих двух персонажей: первый на многочисленных президентских выборах постоянно набирает более 146% голосов, и второй на парламентских выборах стал депутатом-рекордсменом по количеству избирателей. Поэтому считать они учились, видимо, по одной методичке: миллион туда - миллион сюда".
По мнению Аксаны Филипишиной, интервью с омбудсменом были с претензией на откровенный разговор, который в конце концов свелся к "банальщине" обо всем и ни о чем новом одновременно. "Ни одного вопроса на острые темы, которые волнуют, будоражат сегодня украинцев в контексте прав вообще, права каждого и процессов общественной жизни. Или относительно тех скандалов, в которые периодически попадает он и его офис", - пишет эксперт.
"Откуда у него данные об 11 млн украинцев в Европе? Если они достоверны, то справедливым ли он считает, что 800 тысяч украинских мобилизованных должны завоевать право 11 млн на возвращение?", - задает вопросы в своей заметке аналитик в правозащитной сфере.
Она также отметила, что все вопросы в интервью изданий с омбудсменом явно обусловлены темами, о которых омбудсману удобно говорить, которыми он хорошо владеет и больше сосредоточен. Но, замечает она, такие вопросы совсем не соответствуют запросу.
Эксперт Аксана Филипишина также предложила свой альтернативный перечень вопросов омбудсмену. К примеру, как он оценивает ситуацию в Украине вокруг языкового вопроса? Видит ли нарушения права? На каком языке он общается дома и с коллегами? На пленках Миндича, например, все разговаривают на русском. И почему, по его мнению, россия настойчиво включает языковой вопрос в мирный план?
"Отношение к мобилизации. Во-первых, сколько работников его офиса мобилизованы? Обращался ли он к парламенту, Кабмину и Нацполу относительно внедрения механизмов реализации закона о мобилизации? Например, чтобы не хватали людей в метро. А в правилах дорожного движения на военное время предоставить разрешение патрульным останавливать машины с целью проверки документов призывника. В Законе о Нацполиции предусмотреть право на проверку места жительства лица по месту регистрации и тому подобное. Ну, чтобы не подрывать авторитет ВСУ действиями ТЦК, а дать законный инструментарий полиции в период военного положения, когда по конституции допускаются ограничения отдельных прав, в т.ч. и свободы передвижения. Как он относится и как реагирует на сообщения о нападениях на сотрудников ТЦК? Каково его отношение к балансу между конституционным правом и конституционным долгом в контексте мобилизации?", - пишет эксперт Аксана Филипишина.
По ее мнению, на фоне коррупционных скандалов, которые пронеслись по стране, не прокомментирует ли Дмитрий Лубинец свой статус в уголовных делах? Например, относительно компенсации за поднаем жилья, как народному депутату? Потому что, учитывая декларации, жильем в Киеве он как будто обеспечен. "Не считает ли он себя нарушителем закона, когда не регистрирует/не декларирует свое место жительства по фактическому месту нахождения в Киеве, как это требуется в течение 3 месяцев? Какой пример этим он показывает для других граждан?", - отметила аналитик.
Ранее сообщалось, что в 2025 году Офис Омбудсмена получил более 130 тысяч обращений от граждан Украины. На первом месте - это семьи военнопленных лиц, пропавших без вести при особых обстоятельствах.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.