У следствия достаточно претензий к экс-главе "Укрэнерго" Владимиру Кудрицкому - от возможных нарушений при выполнении строительных работ на объектах госпредприятия до злоупотреблений при заключении контрактов с подрядчиками. Поэтому версия о политическом преследовании выглядит сомнительной.
Об этом пишет экономический журналист, бывший главред "Экономической правды" Сергей Лямец в своем блоге на сайте Glavcom.
"Конечно, Кудрицкий и лояльные к нему бизнесы будут раздувать версию о политическом преследовании. Вроде бы Кудрицкий очень неудобен для текущей власти. Сразу скажу, политика - это точно не случай Кудрицкого. Во-первых, он пришел из окружения Виктора Пинчука, а тот остается в фаворе у текущей власти. Во-вторых, за экс-главой "Укрэнерго" множество эпизодов исключительно бизнесового характера. Кудрицкий всегда оставался подчеркнуто аполитичным. Однако он мог заниматься коррупцией в интересах других лиц", - отметил журналист.
По его словам, у следствия могут появиться дополнительные претензии к Кудрицкому по нескольким эпизодам. Один из них - строительство защитных сооружений на подстанциях "Укрэнерго" во время полномасштабной войны - с завышенными сметами и срывами сроков, которые не обеспечили надлежащего прикрытия энергообъектов.
"Мы с самого начала полномасштабной войны слышим о строительстве "черепах", "панцирей", конструкций 2-го и 3-го уровней защиты и тому подобное. Но регулярные попадания российских ракет и шахедов каждый раз выносят на поверхность историю о том, что миллиарды гривен были потрачены, а вот защитные сооружения до сих пор не достроены", - акцентировал Лямец.
Второй блок, на который указывает колумнист, - кейс энерготрейдера "Юнайтед Энерджи" Михаила Кипермана, которого связывали с окружением Игоря Коломойского. Автор отмечает, что в первые месяцы вторжения компания получала электроэнергию без надлежащих оплат, а крайним пытались сделать банк-гарант "Альянс", тогда как управленческие решения должна была бы принимать "Укрэнерго". Ранее медиа сообщали, что НАБУ оценивало убытки от операций с "Юнайтед Энерджи" в около 1 млрд грн.
"НАБУ и ГБР дело открыли, но очень хотели сделать крайним "Альянс". Однако Высший антикоррупционный суд неожиданно приказал им рассматривать более широкий круг подозреваемых. Дошло до того, что со стороны "Укрэнерго" пришлось признать виновными в сделке двух менеджеров среднего звена, которые прямо подчинялись Кудрицкому. Но сам Кудрицкий, по версии следствия, об этом якобы ничего не знал. Это неправда, потому что объемы отгруженной электроэнергии уже предусматривали прямое решение главы "Укрэнерго"", - пишет журналист.
Лямец также напоминает о проверке Госаудитслужбы: в сентябре 2023 года прокуроры приходили с обыском в "Укрэнерго" после аудита, где, по сообщениям СМИ, речь шла о нарушениях/убытках на десятки миллиардов гривен. Автор делает вывод, что Кудрицкий долгое время оставался "неприкасаемым" благодаря лоббизму, однако нынешние действия правоохранителей могут свидетельствовать об изменении ситуации.
"Долгое время Кудрицкому везло. Однако сколько бы веревка не вилась, однажды она оборвется. Так произошло с Кудрицким. Не помогли имиджевые интервью и создание имиджа диссидента при власти Владимира Зеленского. ГБР пришло за Кудрицким, и вряд ли уйдет с пустыми руками", - резюмировал Сергей Лямец.
Напомним, 28 октября ГБР задержало бывшего председателя правления НЭК "Укрэнерго" Владимира Кудрицкого. Его подозревают в мошенническом завладении средствами госпредприятия и отмывании денег.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.