Киевский апелляционный суд вынес постановление истребовать материалы из суда первой инстанции и остановил исполнение решения, но проигнорировал ключевой вопрос - имеет ли право адвокат из Одессы Сергей Бондаровский представлять интересы гражданки Российской Федерации, которая находится за пределами Украины.
Гражданин Украины Александр Ишнин обратился в Шевченковский районный суд города Киева в 2024 году с иском о взыскании долга с Татьяны Пивак, с которой имел личные отношения до 2022 года. 5 февраля 2025 года суд первой инстанции принял решение в пользу Ишнина.
Получив копию апелляционного производства, Ишнин обнаружил: интересы ответчицы в деле представляет адвокат из Одессы Сергей Бондаровский, на основании договора правовой помощи. При этом сама Татьяна Пивак - гражданка РФ - находится в Москве, и для заключения сделки должна была быть оформлена нотариально удостоверенная доверенность или иная форма, гарантирующая законность представительства на расстоянии
В августе 2025 года Киевский апелляционный суд постановил истребовать материалы дела из райсуда, открыть производство и приостановить исполнение решения на период апелляции (рассмотрение назначено на 8 октября). При открытии производства суд должен проверить полномочия адвоката - подписано ли соглашение между адвокатом и клиентом лично. С учетом того, что адвокат указывает место жительства ответчика - то есть, гражданки рф, и не указывает адреса ее пребывания на территории Украины
"Исходя из того, что суд принял документы и открыл производство по документам, законность которых под сомнением - заключенное соглашение с ответчицей было оформлено надлежащим образом - как того требует право представительства в условиях, когда клиент находится за границей", - утверждает Александр Ишнин.
Суду было предоставлено соглашение, подписанное с адвокатом, о предоставлении юридической помощи, хотя клиентка находится за пределами Украины. Соглашение подписывается при физическом присутствии обеих сторон: адвоката и клиента, и не может быть отправлено по почте или факсу.
Соглашение подписывается при физическом присутствии обеих сторон: адвоката и клиента, и не может быть отправлено по почте или факсу
Адвокат Сергей Бондаровский в своей апелляционной жалобе утверждает, что адрес, на который присылали вызовы в суд, принадлежит владелице квартиры, но жильцы-квартиранты ничего не сообщали о судебных вызовах собственнику и узнали о них только после прихода исполнителя.
Противоположная сторона дела считает, что невнимание апелляционного суда к таким существенным обстоятельствам - это опасный прецедент. Если адвокат действует без надлежащих доказательств полномочий, его представительство может быть признано недействительным, что поставит под сомнение саму процедуру апелляционного пересмотра
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.