НАБУ игнорирует главные факты в деле против бывшего первого заместителя главы Днепропетровской ОГА Владимира Орлова, что ставит под сомнение реальность преступления. Об этом сообщает издание Гордон, со ссылкой на координатора издания «Конфликты и законы» Оксану Котомкину.
«Дело Орлова больше похоже на целенаправленную операцию по его дискредитации, чем на реальное расследование коррупции. Сначала агент НАБУ по имени Алексей пытается использовать Орлова для собственного обогащения, попросив Орлова помочь с продажей карьера в Киевской области, а получив отказ, продолжает просить - на этот раз «помощи» продать активы Константина Жеваго. Оставшись ни с чем и в этом вопросе, уже пришел с предложением сделки, связанной с земельным участком площадью 19 га в Днепропетровской области, который нужно было передать в долгосрочное пользование. На что тоже получал неоднократный отказ», - заявила Котомкина.
По ее словам, Орлов неоднократно объяснял Алексею, с которым был давно знаком, что урегулирование дел, с которыми он к нему обращался, - в компетенции главы ОГА Сергея Лысака. Однако Алексей появлялся в администрации только тогда, когда руководителя не было и его обязанности исполнял именно Орлов.
«Во время таких посещений постоянно подчеркивал, что неплохо было бы закрыть вопрос, поскольку «наверху» все давно решено. Но возникает логичный вопрос: если все решено, почему же проситель не идет прямо к Лысаку? [...] Лысак как руководитель ОВА неоднократно намекал первому заместителю на свои связи в НАБУ, давая понять, что против Орлова может быть открыто любое дело. Поэтому возникает логичное предположение: не является ли эта ситуация и открытие дела умышленной спецоперацией, цель которой - дискредитация Орлова как возможная месть от Лысака?» - спросила Котомкина.
Она отметила, что после того, как Орлов уволился с должности из-за несогласия с политикой Лысака и после его откровенных комментариев о деятельности главы Днепропетровской ОГА НАБУ сообщило ему о подозрении в вымогательстве $200 тыс. за передачу этого же участка в аренду.
«На следующий день суд избрал меру пресечения - 15 млн грн залога, а впоследствии увеличил эту сумму до 22,7 млн. При этом передачи денег так и не произошло, землю никто не получил, а само предприятие, которое ранее обращалось за ее оформлением, подало повторный запрос и снова... получило отказ», - говорится в ее блоге.
По мнению Котомкиной, расследование НАБУ выглядит сомнительно, ведь основные доказательства базируются на показаниях агента Алексея, хотя сам Орлов неоднократно отказывался согласовывать документы, и эти отказы зафиксированы в записях разговоров.
«Тот факт, что НАБУ игнорирует факт отсутствия передачи денег, лишь усиливает сомнения в реальности самого преступления. А если дело базируется на искусственно созданной ситуации, то оно должно быть признано недопустимым как нарушающее верховенство права и закона и права человека», - отмечает координатор издания „Конфликты и Законы“.
Журналистка сообщила, что планирует подать запросы в органы, которые контролируют деятельность НАБУ.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.