Антикоррупционные активисты прибегли к безосновательным обвинениям в адрес первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы из-за желания получить подконтрольное себе НАБУ, а также сохранить свое участие в проектах при поддержке международных партнеров. Такое мнение высказал аналитик, экономический эксперт Юрий Гаврилечко. На это, считает он, может указывать, в частности, недавнее решение правительства о 100% бронировании получателей международных грантов.
«Очередное решение правительства в области мобилизации, гарантирующее 100%-ное бронирование исполнителей грантовых проектов международных партнеров, позволяет несколько по-иному посмотреть на недавний скандал с утечкой информации НАБУ фигурантам дел самого НАБУ», - пишет эксперт.
В скандале со сливом, по его словам, оказались замешаны все: НАБУ, САП, а также многочисленные «антикоррупционные» общественные деятели и «патентованные журналисты-расследователи».
В информационное пространство были вброшены непроверенные и неподтвержденные данные о том, что якобы первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава сливал данные расследования. Хотя, по словам аналитика, расследование Бигуса пришло к выводу, что сливал информацию не Углава, «антикоррупционеры» настаивают на обратном.
«При этом удивительным выглядит такой факт, - обращает внимание аналитик: - и активисты, и журналисты для того, чтобы расследовать, что же произошло на самом деле и кто виноват, используют слитые им документы. То есть оперируют частной информацией и, возможно, материалами уголовного дела».
За такие действия, напоминает Гаврилечко, предусмотрено наказание согласно статье 387 УКУ. Но замешанные в скандале на это не обращают внимания.
«Как такое возможно, что слив информации из НАБУ считается «зрадой», а слив тех же данных «активистам» и журналистам – подается как «перемога»? Это же абсурд!»
Этому, по мнению эксперта, есть объяснение: «Внутренняя борьба внутри НАБУ, борьба между НАБУ и САП, борьба между САП, НАБУ и так называемыми «общественными антикоррупционными деятелями» – это внутривидовая борьба за один и тот же ресурс – международные проекты и внимание западных партнеров. Единственная разница – кто-то бьется за должности и зарплаты, а кто-то за гранты».
Все эти стороны сознательно «манипулируют друг другом и обманывают общественность», - пишет аналитик.
«Для чего? Очевидно, для получения влияния на НАБУ и «осуществления надзора» над коррупционерами. Это удобно: влияние есть, деньги от проектов – есть, а ответственности – нет!» – отмечает эксперт.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.