ONLINE
21.10.20 11:00 Пресс-конференция: "Электоральные ориентации населения Донецкой и Луганской областей (подконтрольные территории)"

Интервью 2020-10-02T04:06:04+03:00
Українські Новини
Юрий Ехануров

Юрий Ехануров

Юрий Ехануров: в том, что коммунисты оказались при власти, виновна наша партия

Кандидатура Юрия Єханурова на пост премьер-министра  появлялась, когда Регионы еще лелеяли надежды на то, что смогут уломать большинство фракции НУНС на создание коалиции. Тем более, что один из последовательных недругов Юлии Тимошенко всегда выступал именно за такое объединение.

Но Кабмин укомплектован всем известным способом, а председатель киевской организации "Нашей Украины" Юрий Ехануров сейчас сконцентрировался на делах партии, которая, по его же словам, находится в прострации. Городская организация, которой он руководит, распространила заявление, в котором закинула "Нашей Украине", что она отстранилась от реальных политических процессов и пошла в "самоизоляцию в духе политического аутизма".

Ехануров посетил  "Главком" накануне собрания руководства бывшей партии власти, на котором будет решаться ее дальнейшая судьба. Потому много о своих партийных планах он не рассказал, но рассказал, что "Нашей Украине" нечего делать в этно-националистической нише, объяснил, почему он не воспринимает некоторых критиков Табачника, и намекнул, на каких условиях останется вместе с Ющенко.

ТРАНЗИТ ДОЛЖНО ВЕСТИ ОТДЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ДОБЫЧУ ГАЗА - ДРУГОЕ, ЭКСПЛУАТАЦИЮ СИСТЕМЫ - ТРЕТЬЕ

Пять лет назад мы с вами писали интервью, которое называлось "Первая кадровая волна будет пеной". Сегодня вся страна обсуждает ситуацию с первыми назначениями нового Кабмина Януковича. И кстати, прошел месяц со дня его инавгурации. Как вы считаете,  будет ли первая кадровая волна Януковича пеной, или ситуация, как говорил Леонид Данилович, "обнулилась"?

В принципе, да и, наверное, это уже тема закономерностей, так как надо раздать политическим партнерам обещанное. Снова повторяется квотный принцип, и снова наступают на те самые грабли, на которые наступали в 2005-м. Надо к этому уже, наверное, привыкать.

И все-таки - как вы оцениваете качество назначений?

Я придерживаюсь мысли, что нужно каждому человеку, каждому должностному лицу дать сто дней, а потом начинать что-то комментировать.

Тогда иначе: еще при Президенте Кучме вы работали председателем Фонда госимущества, на других должностях, и всех тех, кто сейчас есть "новой волной", вы знаете, и, очевидно, понимаете потенциал каждого из них. Едва ли для вас сто дней является сроком, чтобы составить мнение о том же Азарове.

После Юлии Владимировны именно Азаров хорошо подходит, чтобы расчищать. Если мне в свое время пришлось где-то три месяца заниматься расчисткой, то ему надо будет немножко больше времени, так как она была у власти два года, а значит, беды больше успела сделать. В самый раз такой жесткий менеджер, как Азаров, и нужен для этого.

Юлия Владимировна построила всю свою премьерскую кампанию на идее, что в Украине бурлит кризис. Хотя много экономистов отмечали, что наша экономика не настолько интегрирована в мировую, чтобы так ощутить этот кризис. Сегодня бытует другая мысль: что денег нет не в стране, денег нет у страны. Это принципиально разные вещи. Как вы считаете,  был ли кризис, или он завершился, и как Азаров должен строить уже свою кампанию?

Думаю, что первое полугодие пойдет на расчистку, а потом будет необходимость на основе подготовки бюджета следующего года закладывать какие-то новые вещи. А сейчас - стандартный набор приемов, которые мы прошли в 90-и года и уже в этом десятилетии. К сожалению, мы вынуждены снова возвращаться назад, и это есть вопросы не фамилии человека, который возглавил правительство, а вопрос того, что мы очень ограничены в инструментах, которые сейчас можем использовать.

Надо просто сделать нормальные трезвые шаги. Представьте себе, в каком состоянии находится хозяйство, если страна была без министра финансов почти полтора года, не было последовательной финансовой политики. Было управление в ручном режиме, а это страшная вещь. Самое главное сейчас - сделать выводы из этого на будущее, хотя популизм, к сожалению, долго еще будет у нас превалировать в политике.

Кстати, о популизме. Любое правительство, любой премьер понимают, что мы зависим от кредитов МВФ. А их нам будут предоставлять, если мы выполним ряд условий, в частности, повысим цены на газ для населения. При этом Азаров едет в Москву, чтобы понизить цены на газ для всей страны. Значит ли это, что они боятся сделать непопулярные шаги, и как это корреспондируется с обязательствами перед МВФ?

Сейчас задача в том, чтобы сделать цены на газ адекватными тем ценам, которые имеют другие страны. Так как понятно, что год назад люди с украинской стороны, которые чудесно разбираются в газе, вырыли эту яму, в которую сейчас надо хотя бы что-то подложить, чтобы приземление было не таким жестким. Думаю, это все не так просто будет. Более того, выйти из этой ситуации в границах существующей системы координат невозможно, поэтому надо выйти за ее границы. А это значит провести реструктуризацию "Нефтегаза" и таким образом ликвидировать юридический субъект, который подписывал договор. Условно говоря, транзит должно вести отдельное предприятие, добычу газа - другое, эксплуатацию системы - третье.

Но они должны быть в собственности государства?

На данный момент - да. И такие проекты в свое время разрабатывались.

На вашу судьбу премьера выпали новогодние дни и ночи, когда Москва старалась закрыть газовую задвижку. И вы точно знаете методы разговора с русскими газовиками, в частности с премьером Путиным. Как вы считаете, может ли Украина изменить тональность переговоров? Можем ли мы предложить что-то, чтобы изменить систему шантажа?

Переговорщики с украинской стороны действительно специалисты, они чудесно знают своих визави с русской стороны. Но Россия будет отстаивать свои интересы, и украинской стороне будет очень тяжело.

ГТС может быть каким-то образом сдана в аренду?

Не хотел бы сейчас об этом говорить. Давайте возвратимся к этому вопросу осенью, я к вам еще раз приду. К осени точно ничего кардинально не изменится. Переговорный процесс только начат, и полгода - именно тот период, когда все придет в движение.

А как вы относитесь к мнению, что Украина должна быть заинтересована в создании консорциума, так как создание альтернативных "потоков" может выбросить нас вообще из истории транзита?

Консорциум - это же не новость. Мы в свое время говорили о новых участках построения газопроводов, и для этого надо было его создавать. Улучшить транзит можно, построив дополнительные мощности на территории Украины. И это не имеет никакого отношения к политике. Но заметьте - речь идет о новых участках газопровода, но не о действующей системе.

Месяц назад, когда формировался Кабинет Министров, вы выступили с рядом заявлений, с чего надо начинать. В частности, вы говорили, что надо начинать из административной реформы...

Не совсем так... Еще летом моя команда написала антикризисную программу "Прагматический выбор". И сейчас я на страницах "Украинской правды" пробую донести к общественности некоторую информацию. Вот говорят о том, что надо делать реформы, а откуда простой человек может знать, делаются реформы или нет? У нас идет сплошной "трёп", и все рассказывают о себе, что они выдающиеся реформаторы. Я решил сделать небольшое разъяснение относительно административной реформы.

Если будет деполитизация чиновников и с ними заключат договоры на пять лет, то реформы начинаются, а нет - так нет. Все другие разговоры об административной реформе - сотрясание воздуха. Если в социальных вопросах мы перейдем от натуральных льгот к выдаче средств людям, значит реформа началась, а нет - так нет. Точно так же по газовой сфере: если будет реструктуризация "Нефтегаза", мы пришли в движение, нет - так нет. И я хочу по основным направлениям дать общественности такие "датчики".

Если власть обратит внимание на вашу программу и предложит вам интегрироваться с целью ее выполнения, для вас бы это было приемлемо?

Я являюсь членом партии "Наша Украина", и все зависит от того, какие будут политические решения.

В ТОМ, ЧТО КОММУНИСТЫ ОКАЗАЛИСЬ ВО ВЛАСТИ, ВИНОВНА НАША ПАРТИЯ

Много разговоров ходило относительно вашей кандидатуры как компромиссного премьера в случае, если бы коалиция ПР и НУНС все же была создана...

В 2006-м, ровно четыре года назад, я говорил о том, что будущее Украины будет нормальным тогда, когда Партия регионов и "Наша Украина" найдут общий язык. Тогда мы этого не сделали, и в этом году повторили ту же ошибку. "Наша Украина" снова не пошла в коалицию и таким образом привела к власти коммунистов.

Сейчас можно ходить и выступать против одного министра, второго, третьего. А почему тот министр там находится? Так как ты отдал им власть, а сам не пошел туда. В результате будем в ближайшее время так "выгребать".

В 2006-м по кадровому потенциалу "Наша Украина" была очень перспективной политической силой. Вспомните - вы, Бессмертный, та же команда " любих друзів", Кириленко, Балога, подтягивались Арсений Яценюк, Юрий Луценко... На сегодняшний день Ющенко не может собрать фракцию, не говоря о том, чтобы что-то с ней сделать. Весь потенциал свелся к госпоже Ульянченко. Вы лично верите, что "Наша Украина" как политический проект еще существует?

В партии происходят очень серьезные дискуссии. Киевская городская организация "Нашей Украины" сделала заявления относительно последних событий, и они очень созвучны с теми, которые мы слышим, например, от львовской организации... В нас скоро будет заседание Политсовета, и тогда мы сможем откровенно поговорить о будущем. Тем более, я думаю, что местные выборы осенью будут.

Откуда такая уверенность?

Логика процесса и законодательство это подсказывают.

Отличие местных выборов, создание коалиции на индивидуальной основе, которая серьезно противоречит Конституции, - есть ли это все, как говорит госпожа Герман, старанием делать больше, чем разрешает закон, ради целесообразности? Не сделала ли новая власть такую ошибку, что целесообразность стала для нее выше  закона? И или есть какие-то рычаги, чтобы этому противодействовать?

Каждая власть будет такой, которой разрешит ей быть то гражданское общество, которое существует в стране. А те, кто так говорит, должны выучить нашу историю, начиная с 1917 года где-то к 1953-го, так как в то время все делалось также с точки зрения целесообразности.

Когда люди привыкли к ручному управлению, они в такой способ хотят делать все. Поэтому сегодня вопрос - сумели ли мы создать такую атмосферу, чтобы гражданское общество имело влияние.

Вас не настораживает, что европейские страны фактически легализируют такие действия власти, так как поздравляют Азарова?

Я тоже его поздравил.

Т.е. вас не беспокоит способ, в который была создана коалиция?

Я воспринимаю это, как данность, которая сегодня есть, и вижу проблемы, в которые загнали страну. Свое слово должен сказать Конституционный Суд, а его члены в свою очередь должны ощутить расположения духа украинского общества.

Я вот о чем - не складывается ли у вас впечатление, что наши западные коллеги, которые после 2004-го года очень опекались и интересовались Украиной, на сегодня потихоньку закрывают глаза на то, что происходит у нас?

Конечно, все устали от нашей бушующей страны. Я все-таки считаю, что нужно думать о своей линии поведения, и европейцы будут хорошо к нам относиться, если мы будем сильными. Если мы будем вырабатывать и продавать больше электроэнергии, зерна, будем надежными партнерами в снабжении газа. Мы куда-то все время хотим вступить и переживаем - примут-не примут, а вопрос в том, удобно ли нам куда-то вступать.

Если рассматривать эти ваши критерии как концепт украинского успеха, то первый из них - разработка системы энергосбережения, которое очень дорогое для страны, второй, связанный с зерном, предусматривает функционирование прозрачного рынка земли. Что касается ГТС, то нужно прекратить этим торговать, а стараться на этом заработать. Есть ли у действующей власти потенциал осуществить хоть один из этих шагов? Она же даже пока не говорит о таких вещах.

Многое зависит от простого человека, не надо думать, что начальство все решит.

Последние выборы показывают, что эти люди просто не приходят на выборы, и едва ли в них есть потенциал для изменений.

Желание изменить есть. К сожалению, в нас очень тонкая прослойка среднего класса и тех людей, которые стоят на ногах самостоятельно, но их количество увеличивается.

В 2004-м таких людей было столько, что они смогли заполнить Майдан, в 2010-м они сидят по домам и даже не смотрят "Шустер-live", так как уверенны, что ничего уже нельзя изменить.

В нас еще не состоялось структурирование общества. На Западе каждый человек находится в нескольких общественных организациях, и обратите внимание, как быстро собираются люди на какие-то акции. А собираются они именно на основе общественных движений. В Украине же единицы самостоятельных общественных организаций, которые выживают за счет взносов. Просто удивительно - богатые люди, которые все понимают, стремятся изменений, а довольно небольшие взносы платят лишь после третьего напоминания. Предпочитают лучше израсходовать эти деньги на что-то другое, чем дать на общественное движение.

В "Нашей Украине" тоже такие проблемы?

В партии вообще взносов нет, так как ребята, которые раньше принимали решение, говорили - ну какие взносы, разве это деньги? Сами будем удерживать партию. А на самом деле взнос - это очень серьезная тема, человек ощущает, что он в процессе, что он может влиять, а потом перед ним надо отчитываться. Сейчас идут дискуссии, по крайней мере в столичной партийной организации, относительно взносов, и не скажу, что они легкие. Как и во многих вопросах. Так как все у нас сейчас начинают бороться с коррупцией, говорят много слов, а вопрос в одном - в прозрачности процесса. Просто надо на сайте соответствующего органа власти повесить бюджет: прибыли - расходы.

Даже когда вы были премьером, вы этого не сделали.

Я это сделал, когда работал в Днепропетровске, в закрытом, правда, режиме, и мне стало страшно. Так как станут виновными случайные люди, а фактически это не их вина, а вина системы. Главная проблема Украины в том, что 80 % средств находятся в распоряжении центральных органов власти. Сначала надо разобраться со всеми расходами и определиться - за что отвечает территориальная община, а за что центральная власть. И еще один важный момент - сейчас немного легче в вопросе самоуправления по сравнению с 2005-м годом, так как в нас уменьшается количество сельского населения, мы становимся более урбанизированной страной.

Такие органы как Антикоррупционный комитет при Президенте можно использовать для пропаганды, а можно - как средство борьбы с неугодными - в зависимости от желания. Хочет ли общество, чтобы ему вкручивали гайки, или все-таки Украина - демократическая страна и этого не изменить? Так как много сейчас говорят, что мы можем пойти русским путем.

Все зависит от общественности, от того, как мы будем реагировать. Мы можем дальше предъявлять обвинение лишь отдельному человеку, потому что так легче. А я, например, буду сейчас говорить о том, что в ситуации, которая сложилась, в том, что коммунисты оказались при власти, виновна наша партия. Если бы мы там были, то градус был бы совсем другой.

ЕСЛИ МЫ ПОЙДЕМ В ЭТНО-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ НИШУ, Я НЕ ЗНАЮ, СКОЛЬКО В НАС ОСТАНЕТСЯ ЛЮДЕЙ

Ющенко недавно анонсировал чистки в партии. Какие формы они приобрели?

Я затрудняюсь сказать, как оно будет в других организациях, но в киевской организации такие чистки состоялось. С 10 тысяч членов партии, сейчас осталось чуть больше 5 тысяч. Все, кто хотел, ушли, когда в нас были серьезные изменения в организации. Остались те, кто хочет отображать интересы среднего класса, кое-кто из них начинал еще в 2001 году, когда только начали говорить о единении демократических сил. Это стойкий скелет, очень профессиональные люди, но и очень требовательные. И сегодня отвечать на их вопрос надо только очень откровенно, "без дураков". Поэтому, думаю, изменения в партии будут, но не стоит вопрос чистки сверху, это нормальный демократический процесс.

Кто хочет, сам пойдет?

Это же когда партия во власти, все держатся, а когда она вышла из власти и находится в такой прострации как сейчас, это абсолютно нормально. Хотите пойти - идите себе.

Какое ваше внутреннее ощущение - есть ли сейчас у Ющенко желание заниматься партией, потому что раньше он сторонился черновой ежедневной работы? Времени-то у него сейчас вдоволь...

На прошлой неделе состоялась довольно интересная встреча бывших министров от нашей партии с Виктором Андреевичем и вышла довольно откровенная дискуссия. Он уже начал давать интервью, началась какая-то активность... Посмотрим, так как еще очень мало времени прошло.

Будет ли эта активность направленна на расчет по долгам в некоторых региональных организациях?

В киевской городской организации долгов нет.

На ваш взгляд, способен ли Ющенко привлечь к себе людей, которые сейчас ему неподконтрольны, в том числе во фракции НУНС? Есть ли у него идеи, как это сделать?

В первую очередь, должно быть понимание у депутатов, что порознь они никому не интересны. Понятно все с "юльками" - это утраченные люди и их там человек 12. А с другими надо работать, вести нормальный переговорный процесс. И перестать считать, что у кого было и кто кому что сказал, а надо как взрослые политики садиться за стол переговоров.

А вам не кажется, что ключевой вопрос, который касается Ющенко последние десять лет, - есть ли у него вообще желание заниматься политикой?

Не помню, говорил ли вам это в декабре 2004-го, или нет. Есть фонтан, на котором колеблется мячик, и видно на каком он уровне - высоко или низко. Это будет видно всем.

Бывшие соратники по "Нашей Украине" формируют несколько политических сил. Кириленко, Балога, тот же Жвания недавно сказал, что будет формировать партию... Т.е. все берут из "Нашей Украины" потенциал, и никто не может ее объединить. Мне кажется, что в свое время, и вами в том числе, была допущена большая ошибка - вы развели в партии демократию, партия погрузла в дискуссиях. Считаете ли это своей ошибкой?

Скажем так - считаю. На этом поставьте точку и скажите, когда я мог этим заниматься?

2005 год, когда Тимошенко стала премьером, и Бессмертный старался на съезде сделать Ющенко партийным Президентом и загнать в "Нашу Украину" всех, включительно с Тимошенко и Литвином. Вот тогда можно было формировать сильную серьезную партию.

Так тогда НСНУ и начали создавать.

Потом вы пошли на выборы 2006-го года и сказали, что партии нужны чистки...

Подождите. Время проходит, и даже журналисты не все помнят. В начале 2005-го все ушли во власть. Я никуда не рвался и поехал по стране читать лекции по вопросам инвестиций. Единое, что я себе выпросил после победы - после назначения Бессмертного вице-премьером - его место в зале заседаний парламента, потому что оно рядом с проходом. Потом начали создавать партию, и меня назначили главой исполкома. Я проработал целых три недели, и меня назначили губернатором на Днепропетровщину. Оттуда, в сентябре 2005 меня отозвали и назначили премьером. Т.е. я партийными делами просто не мог заниматься по определению. Тем более что из первых дней прихода к власти, Тимошенко начала серьезную борьбу на уничтожение Ющенко и партии.

Сейчас я позволю себе вас перефразировать. Вы говорите тем, кому не нравится какой-либо министр, что это их ошибка, так как они не пошли во власть. Сейчас вы не во власти, у вас есть много времени, чтобы добиться власти в партии, провести там необходимые реформы и взять ответственность за ее судьбу. Вы готовы это сделать?

Во-первых, сейчас впереди выборы в местные органы власти, и это серьезное дело, которое надо делать. Во-вторых, я всегда занимался общественной работой и в этом году исполняется 20 лет Союзу малых, средних и приватизированных предприятий, который я возглавляю. Вокруг его сейчас серьезное объединение предпринимателей - сеть, которая требует больше внимания. Предприниматели понимают, что надо идти в местные органы власти и плодотворно работать на выборах. И если "Наша Украина" сумеет предоставить привлекательную программу для этих людей, то есть надежда, что в партии может быть будущее. Программу "Прагматический выбор" мы делали вместе, и, надеюсь, она станет программой "Нашей Украины". К тому же, ближайшие месяц-полтора у нас будут дискуссии в партии.

Но как глава киевской организации вы можете взять слово на съезде и сказать, что президентские выборы проиграны...

Я обо всем этом говорил на последнем совете.

…Можете пытаться захватить большинство в партии, вести переговоры с другими организациями.

Захватывать - это не дело. Вопрос в том, насколько партийный актив заинтересован в изменениях в работе. Если речь идет о партийном аппарате, где люди просто хотят зарабатывать деньги, - это одна тема. Если есть самодостаточные люди, которых интересует развитие страны, - это другая тема. Вопрос в том, какие в нас взгляды останутся. Потому что сейчас идет попытка нас бульдозером сдвинуть в этно-националистическую нишу. И если мы в ту нишу пойдем, я не знаю, сколько в нас останется людей.

В ТИМОШЕНКО УКРАИНСКОГО - ТОЛЬКО ФАМИЛИЯ ЕЕ МУЖА

Тимошенко, которая провозгласила себя недавно лидером объединенной оппозиции, может быть лидером, в том числе, и для "Нашей Украины"?

Она - человек очень масштабный, что-то мало на себя взяла. Ей надо давно на Европу перейти, а лучше на весь мир. Тогда она уедет из Украины, и, возможео, мы что-то сможем сделать.

Т.е. вы считаете, что проигрыш Тимошенко президентских выборов - их правильное следствие?

Я считаю, что Украина от этого выиграла.

Т.е. лучше три януковича, чем одна Тимошенко?

Я хотел такую статью написать: "Два шага назад и когда будет шаг вперед". Сейчас период, когда мы все должны прийти к понятливости и осознать, что происходит.

"Наша Украина" длительное время позиционировала  себя как либеральная, национал-демократическая партия. Сегодня в этой нише стремится закрепиться Тимошенко, т.е. сама пытается сузить свое электоральное поле. Есть ли в Тимошенко потенциал национал-демократа?

У нее с украинского только фамилия ее мужа. Точка. Она всегда будет говорить то, что нравится аудитории, перед которой она выступает.

Как когда-то говорил мне один умный человек, "через систему Станиславского".

Она - талантливый человек, который заходит у зал и ощущает, что надо сказать. О взглядах она не говорит.

Хотя как бы там ни было, сейчас у нас как в демократическом государстве начнет формироваться оппозиция. Уже есть оппозиция Тимошенко...

Тимошенко - оппозиция, но не альтернатива.

С Яценюком - еще более непонятная история, так как его результат на президентских выборах удостоверил его потенциал, но его идеологическая размытость не показывает, чему он является альтернативой и с чем он борется. Будет ли Тигипко оппозицией - тоже непонятно.

А как можно быть в оппозиции, когда он в правительстве? Это же только Юлия Владимировна так могла.

Ну, у него еще есть возможность стукнуть дверью. Есть ли в Украине потенциал для новых политиков, новых партий?

Конечно. Я провел много встреч за последний месяц, и должен вам сказать, что во многих средах есть очень интересные молодые люди, и считаю даже своей обязанностью помочь им состояться. Пока мы проникались государственными делами и работали, в основном, с известными людьми, подросли новые, но они не могут пробиться сквозь партийную толщу, как рыба из-под льда. Поэтому мне кажется, что мажоритарка возвратится еще и потому, что эти люди стучат, потому что не могут реализоваться в тех партиях, которые есть. И на заседании ради нашего союза звучал тезис, что мы пойдем на выборы, хотели бы мажоритарку, но если придется привязываться к какой-то партии, это будет не партия, которая есть во власти. Так как общество их не воспринимает. И есть целый ряд общественных организаций со своими лидерами, которые пока не имеют возможности пробиться к СМИ. Подросло новое поколение людей, но не хочется, чтобы они попали в старую партийную систему, где их будут по шаблону готовить.

В свое время партии, которые создали "Нашу Украину", выступили за выборы по партийным спискам, чтобы противодействовать админресурсу. Сегодня все говорят, что имеет смысл возвратиться хотя бы на местных выборах в мажоритарную систему, в том числе, даже на выборах губернатора. Но зачем это власти?

Это нужно обществу и стране, и думаю, что эти циклы должны пока что повторяться. Свою роль партийная система сыграла, и на местных выборах нужно возвращения мажоритарки. Пройдет несколько циклов, и, возможно, мы найдем какую-то новую украинскую модель. Ничего страшного в экспериментах нет, мы молодая страна.

Оцените потенциал Арсения Яценюка. Нравится ли вам этот молодой человек,  видите ли вы в нем перспективу?

Я брал его в правительство, поэтому нравится. И после этих выборов он стал более опытным политиком.

Говорят, что ему мешает его апломб.

Он изменился. Два месяца назад он начал здороваться с депутатами.

Когда зашел разговор о его премьерстве... После встречи Яценюка с Януковичем на Банковой и дальнейшего перехода в оппозицию его восприняли как представителя "карманной оппозиции".

Он молодой человек, у него огромное будущее, и он делал и будет делать ошибки. Пусть падает, шишки набивает и двигается дальше. В голове у него основа есть, а дальше будет видно.

Чья позиция вам более понятна - Тигипко, который пошел во власть, или Яценюка, который не пошел?

Мне не понятно, почему Тигипко пошел во власть сам. Я привык работать в команде и если бы мы шли, то мощной силой. Я высоко ценю Тигипко как специалиста, но что он может сделать - мне очень тяжело сказать. А в Яценюка есть все возможности, чтобы начать активную работу в парламенте, внести какие-то предложения, показать, вокруг чего можно объединить людей.

Логику Тигипко можно объяснить так: неизвестно, когда будут выборы, и для того, чтобы сохранить свой результат в 13%, Сергей Леонидович пошел во власть, так как там легче с пиаром и попаданием в СМИ. А ближе к выборам он простится с этой властью.

Результата он не повторит, потому что пошел сейчас во власть.

Если бы не пошел, о нем забыли бы вообще.

Политическую силу он не создал, опираться не на что, а работа, которой он будет сейчас заниматься, будет забирать у него все время. Он на электорате Партии регионов собрал голоса, а теперь не соберет.

Вы - один из немногих соратников Ющенко, который остался с ним до сих пор. А может так произойти, что ваши пути все же разойдутся?

Скажу так: если такое понятие как "команда Ющенко" останется, то я в этой команде буду, а если команды не будет, а будет "окружение", то меня там не будет.

Интервью взяли Юлия Шорник и Павел Вуец, "Главком"


Архив
Новости
Требования вырастут, а стаж подорожает: украинцы будут выходить на пенсию по-новому 05:30 Инфографика
Платежки за тепло можно уменьшить вдвое: новые тарифы и как сэкономить 05:30 Инфографика
Часть Smart-телевизоров заблокируют в Украине. Кого коснется ограничение 06:15
Курс доллара в Украине продолжает расти. Официальный курс на сегодня 05:15
Цена на электроэнергию в Украине и Европе снизилась 11:05
Старые деньги не принимаем. Что делать, если банки отказываются менять монеты и банкноты 05:50
В Минздраве спрогнозировали, когда в Украине наступит пик эпидемии вирусных заболеваний 09:00
На выборах мэра Херсона по-прежнему лидирует Колыхаев, но он теряет позиции, — результаты опроса 14:24
В Украине антирекорд по количеству смертей от COVID-19 за сутки 09:24 Инфографика
Супруга и сын экс-премьер-министра Гройсмана заболели коронавирусом 10:40
больше новостей
Требования вырастут, а стаж подорожает: украинцы будут выходить на пенсию по-новому 05:30 Инфографика
Блокировка моего Facebook-аккаунта – вмешательство в выборы в Украине и давление на следствие, – Деркач 19:54
Часть Smart-телевизоров заблокируют в Украине. Кого коснется ограничение 06:15
Киевский университет им. Карпенко-Карого отказался переходить на "дистанционку" 16:06
Цена на электроэнергию в Украине и Европе снизилась 11:05
Томос ПЦУ нарушает чистоту православия — Филарет призывает не признавать его 15:21
Зеленский за скорейшее введение налога на выведенный капитал и нулевой декларации 15:50
В Украину везут препарат от коронавируса "Ремдесивир". Что это за лекарство и почему его эффективность под сомнением 21:23
Платежки за тепло можно уменьшить вдвое: новые тарифы и как сэкономить 05:30 Инфографика
Школа. Фото: PSB-News
Большинство школьников на переменах общаются на русском языке, - Данилевская 10:06
больше новостей

ok