Интервью 2020-02-18T04:04:02+02:00
Українські Новини
Адвокат Гречковского Петр Бойко: Генпрокуратура и СБУ организовали дело против моего подзащитного в интересах

Адвокат Гречковского Петр Бойко: Генпрокуратура и СБУ организовали дело против моего подзащитного в интересах собственника одной из торговых сетей

Адвокат Гречковского Петр Бойко
Адвокат Гречковского Петр Бойко

В июне Печерский суд обязал защиту члена Высшего совета правосудия Павла Гречковского, который подозревается в незаконченом покушении на мошенничество, в течение месяца ознакомиться с материалами дела. По мнению ГПУ, сторона защиты затягивает ознакомление, чем фактически препятствует ведомству передать обвинительный акт в суд для рассмотрения по сути.

Как известно, следствие инкриминирует Гречковскому незаконченное покушение на мошенничество, а именно - требование 500 тыс. долларов за якобы влияние на принятие судом необходимого решения. Генпрокуратура также считает, что Гречковский использует рычаги давления и пытается признать невменяемым фигуранта по делу Шкляра, чтобы самому избежать ответственности. Основными доказательствами следствия вины Гречковского являются показания заявителя по делу, а именно житомирского адвоката Климчука, а также результаты негласных розыскных действий, то есть прослушки телефонных разговоров, как заявителя, так и фигуранта уголовного производства Олега Шкляра.

Українські Новини расспросили адвоката Гречковского о тонкостях дела и роли Шкляра в жизни члена ВСП, о том, почему по мнению защиты имеет место провокация преступления и кому это было выгодно. Также адвокат рассказал о нюансах дела и о том, какой приговор стоит ожидать. Кроме того юрист объяснил, почему Гречковский никогда не согласился бы на сделку со следствием и сообщил о причинах недоверия к результатам психиатрической экспертизы Шкляра.

Скажите, почему защита так долго знакомится с материалами дела и что происходит с уголовным производством?

Никакого затягивания со стороны защиты не было и не будет. На данный момент мы продолжаем знакомиться с материалами дела. У нас есть время до 25 июля. Суд определил такие временные рамки, и мы это обязательство выполним.

Когда дело будет передано в суд?

Я не сомневаюсь в том, что вскоре дело будет передано в суд, хотя генеральный прокурор слишком рано стал об этом говорить. С сентября 2016 года было сделано много громких публичных заявлений, по содержанию недопустимых, если оценивать их юридическими категориями. К сожалению, мало кто хочет разбираться в истинных обстоятельствах дела, и в результате определенное мнение уже сформировано. В данный момент я уже понимаю, что у меня, как у адвоката Гречковского, очень сложное положение. Представьте, мне нужно защищать человека, который в глазах граждан, в сознании судей виновен, хотя еще не было ни одного судебного заседания, где бы устанавливалась правда. Что же произошло на самом деле? Давайте проанализируем, было ли вообще в этом деле все то, из чего состоят выступления генерального прокурора.  

А что было на самом деле?

Во-первых, даже с формальной точки зрения Гречковскому не предъявлена норма, которая устанавливает уголовную ответственность за взятку. Инкриминируется незавершенное покушение на мошенничество. Так было с первого дня, но Юрий Луценко до сих пор заявляет о взятке. Во-вторых, давайте вспомним, как появляется в деле Гречковский. Кто и почему якобы должен был принести ему деньги. Есть конкретная фамилия - Климчук.

Это кто?

Это житомирский адвокат, который признан по делу потерпевшим, и с него все начинается. Именно Климчук давал деньги якобы для Гречковского. Роль этой личности очень интересна. Летом 2016 года Климчук появляется в деле одной фирмы, которая уже на тот момент имела более 120 судебных решений. И вот, когда очередной судебный спор рассматривается в Хозяйственном суде Киева, фирма вдруг ищет нового адвоката и случайно находит Климчука. По версии следствия, предложение пришло к Климчуку на Viber, а номер его телефона клиент якобы нашел в Интернете. При этом сама фирма находится в Запорожье, Климчук - адвокат из Житомира, а суд — в Киеве. Странная ситуация. Само дело очень специфическое и касается интеллектуальной собственности. Я, например, таких дел не веду, хотя имею более 25 лет адвокатского стажа. А вот Климчуку отсутствие опыта в патентном праве не помешало взяться за острый, сложный судебный конфликт. Документы, в том числе и доверенность, ему передаются поездом, но договора адвокат-клиент нет. Очень быстро, а значит, практически не читая материалов дела, Климчук сообщает клиенту, что выиграет в суде, но ему нужна консультация гражданина Шкляра (по данным следствия посредник, который должен был передать около 500 тыс долларов Гречковскому - ред.). Вся ценность Шкляра в том, что он знаком с Гречковским со времен студенчества. И это единственная причина, по которой Климчук искал с ним встречи. Никакой профессиональной потребности встречаться со Шкляром у Климчука не было. Он просто использовал факт встречи со Шкляром, чтобы заявить, что тот предложил за деньги купить судебное решение у Гречковского. Такие действия дают защите все основания утверждать, что имела место провокация преступления. Ведь Климчук, как адвокат, если бы услышал такие предложения, должен был объяснить Шкляру, что это незаконно и противоправно и выйти из ситуации. Вместо этого он навязывал эту идею и перешел к ее реализации. То есть, из разговора этих двух людей и при активном содействии Климчука, как инициатора, разыграли тот сценарий, в который вписали Гречковского, в принципе, без его ведома и участия. Сделано это было профессионально, и для такого утверждения есть факты. В 2010 году Климчук совершил провокацию, чтобы привлечь к уголовной ответственности судью Житомирского районного суда Баренко. После этого в 2012 году он "помог" привлечению к административной ответственности двух государственных исполнителей за коррупционное преступление. После этой пары в послужном спиcке появился инспектор Житомирского отдела контроля за строительством, которого тоже привлекли к ответственности за взяточничество. Потом уже Климчук приложил руку к делу против Гречковского, а после него успел посодействовать открытию уголовного дела против коростышевского госрегистратора Жанны Максимовой. То есть, существуют отработанные схемы провокационных действий, с определенным опытом, с определенным умением "создаются" преступления. А теперь представьте, что в такую схему втягивают человека с определенными психологическими дефектами, у которого было 2 трепанации черепа и он не может мыслить критически (речь идет о Шкляре - ред.). Им управляют в определенной ситуации, и все заканчивается тем, что Шкляра задерживают с деньгами. Почему не выждать момент, когда Шкляр под наблюдением правоохранительных органов передал бы деньги Гречковскому? Потому что этого бы никогда не произошло и не могло произойти. Шкляр действительно спрашивал Гречковского о помощи с решением суда, и в ответ Гречковский дал ему абсолютно профессиональный и законный совет - нанять компетентного адвоката. Более того, Шкляр действительно начал с таким адвокатом контактировать. Но когда следователи пришли с обысками к этому адвокату, то они не стали изымать переписку касательно этого дела. Почему не изымали? Потому что это ломало схему провокации. Это еще раз указывает на то, что правоохранительные органы были ориентированы четко на Гречковского.

Если это отработанная схема, то кто стоит за ней? Кому это нужно?

Я глубоко убежден, что за этим делом стоит не просто личный интерес. Я считаю, что за это проплачены реальные деньги. Те, кто работает в Генпрокуратуре, действовали не только исходя из мотивов карьерного роста, но и денег, потому что за этим стоит один известный бизнесмен. Фамилию его мы назовем в суде, и можем доказать, что он все это организовал. Я абсолютно сознательно обвиняю прокуратуру и СБУ в том, что они были материально мотивированы, сами придумали эту схему, а потом ее реализовали. Действовали они в интересах одного бизнесмена, и это суровая правда жизни.

Объясните, откуда взялось мошенничество? Почему Гречковскому инкриминируют именно совершение этого преступления?

Член Высшего совета правосудия не может влиять на суд в силу своих обязанностей, должностных полномочий, а только в силу своих возможностей. Поэтому, ему не инкриминировали взяточничество, в рамках того сценария провокации, который смогли реализовать для открытия дела против Гречковского.

Какой приговор ожидает защита?

Все те, кто это организовал, рассчитывают на обвинительный приговор. Они будут давить на суд, как они это делают всегда. Я рассчитываю, в свою очередь, на оправдательный приговор. Почему? Потому что есть все основания говорить, что это спецоперация. Я рассказал уже, как именно зарождалось это "преступление". Если бы не появление Климчука – профессионального провокатора, которого именно за такие систематические действия лишили адвокатского свидетельства, этого всего бы не случилось. Я считаю, что именно Климчук и те, кто его послал, должны нести уголовную ответственность за провокацию. В действиях Гречковского нет преступления, но есть множественные нарушения закона со стороны тех, кто должен бороться против преступлений. Они умышленно создали дело, четко и профессионально.

11 июля стало известно о попытке прокуратуры провести обыски у Гречковского. С чем связаны такие действия, если досудебное следствие завершено?

Накануне, вечером 10 июля была попытка проникнуть в офис адвокатского бюро Гречковского. Сработала сигнализация и по адресу прибыла охрана. А уже на утро к дверям квартиры Гречковского явились сотрудники ГПУ и СБУ. На место сразу же прибыли адвокаты. Действительно, странно проводить обыски, если дело уже на этапе ознакомления с материалами. Для обысков никаких документов предъявлено не было, понятых не было, уведомления Совета адвокатов Киевской области тоже не было. Это все нарушения, если бы речь шла о реальном обыске. А так - это способ психологического давления на действующего члена Высшего совета правосудия. В ходе беседы адвокаты выяснили, что кто-то ошибся адресом. Но ведь невозможно ошибиться адресом дважды - зайти не в тот офис и не в ту квартиру. Об этой ситуации официально уведомлен глава Высшего совета правосудия, перемещения заблудившихся под домом члена ВСП зафиксированы на камеры видеонаблюдения.

Предлагали ли вашему клиенту сделку со следствием?

Такой вариант нам не предлагали. Для этого, во-первых, должны быть основания. Во-вторых, нет таких условий, которые были бы для нас приемлемы. Ведь, как может пойти на сделку человек, который не имеет никакого отношения к тому, в чем его подозревают? Конечно, я понимаю, что борьба будет нелегкой, я понимаю, кому мы бросаем вызов – против нас сама Генпрокуратура. Более того, бизнесмен-заказчик никуда не делся, а его финансовый капитал только растет.

Насколько влияет на следствие тот факт, что Гречковский является членом Высшего совета юстиции?

На сторону обвинения этот факт влияет только мотивирующее. Больше желания это преступление довести до суда любой ценой.

Сколько по делу допрошено свидетелей и есть ли среди них известные политики?

Кроме главы Высшего хозяйственного суда и главы Высшего совета правосудия чиновников подобной категории не было. Политиков тоже не было.

Много ли свидетелей по делу?

Нет, свидетелей немного, так как расследуется только один эпизод.

Генпрокуратура заявляла о том, что так называемому посреднику по делу была назначена психиатрическая экспертиза. Известны ли вам ее результаты?

Я читал эту экспертизу. Согласно полученному заключению, второй подозреваемый признан психически здоровым. Однако есть нюанс, который ставит под сомнение объективность этого вывода. Человек перенес две операции на головном мозге, но экспертиза этот факт не исследовала. По моему мнению, при таком подходе эксперты не имели полного объема информации и соответственно не могли дать достоверные полные выводы. По решению суда проведена и другая экспертиза, заключения которой совершенно противоположны. При этом в обоих случаях оказывалось огромное давление на экспертов, и мы эти вопросы будем поднимать в судебном заседании. В прокуратуре понимали, что если подтвердится, что Шкляр психически нездоров, дело рассыплется.

Какие факты давления следствия, кроме как давления на экспертов, вам известны?

Начнем с видео, которое показали на всю страну... То, что на нем записано, было сказано в отсутствие адвоката, что является нарушением. Как только появился адвокат, Шкляр отказался от своих слов. Более того, за кадром видео остались угрозы со стороны следователя. В обмен на нужные показания правоохранители предлагали Шкляру таблетки, которые тот должен регулярно принимать из-за своего диагноза. Более того, во время этого допроса следователи передали Шкляру телефон, и в телефонном разговоре ему были озвучены угрозы тюрьмой, угрозы в адрес его семьи. Запись разговора есть у адвоката, и проведена фоноскопическая экспертиза.

Есть ли это в материалах дела?

Результаты фоноскопической экспертизы есть в материалах защиты. Есть адвокат, который это записал. На основании таких доказательств мы утверждаем, что было оказано давление и применены пытки к задержанному - Шкляру. Практика Европейского суда по правам человека признает пытками неоказание необходимой медицинской помощи. Поэтому то, что Шкляр говорил на всю страну, не является правдой, а, по сути, выбито из человека под пытками.

Известны ли вам факты обращений чиновников к вашему клиенту с предложениями решить вопрос закрытия уголовного дела за определенное финансовое вознаграждение?

Честно говоря, мне об этом ничего неизвестно.

А если бы такие предложения поступили?

Если бы такие предложения поступали, я бы подумал, что это какие-то провокации.

Будете ли Вы требовать возвращения 3,8 млн гривен залога, который Гречковский внес согласно решению суда о мере пресечения?

Если мы докажем, что Гречковский невиновен, эти деньги ему будут возвращены автоматически. Возвращение средств совпадет с нашей победой.

Какое имущество вашего клиента находится под арестом?

Насколько мне известно, был арестован автомобиль.

Можете назвать основные доказательства, которыми оперирует прокуратура?

Это не является какой-то тайной. Это показания заявителя Климчука и результаты негласных розыскных действий, то есть результаты прослушивания. Правоохранительные органы прослушивали телефон Шкляра и Климчука. Их разговоры записывались от начала до конца.

Прослушивали ли телефоны Павла Гречковского?

Может и прослушивались, но я этого не знаю.

Если Вы назовете фамилию заказчика дела в суде, это вызовет резонанс?

Думаю, что да. Это собственник одной из торговых сетей в Украине. Это украинский бизнесмен. Есть причины этому, которые носили личностный характер, чему предшествовал семейный конфликт, поэтому там связь очевидна и понятна. Все вкладывается в эту логику семейного конфликта, но я об этом не могу говорить.

Больше новостей о: Суд Адвокат Павел Гречковский

Архив
Новости
В марте украинцам повысят пенсии: кого оставят без прибавки 05:30
В Жмеринке "титушки" городского главы Свитлака жестоко избили активистов, — Нацдружины 18:42
Коронавирус распространяется по миру: где обнаружили новые случаи 11:29 Инфографика
В 179 округе Юлия Светличная опережает кандидата от "Слуги народа" в более чем 5 раз, – соцопрос Рейтинга 11:26
Доллар подскочил: официальный курс валют на четверг 05:56
Коронавирус в европейских странах. Фото: who.maps
Коронавирус и ситуация в Европе. Стоит ли украинцам паниковать и сдавать билеты 06:05 Инфографика
В Польше сообщили о первом случае заболевания коронавирусом, - СМИ 14:12
С декларациями прокуроров теперь может ознакомиться каждый украинец 23:53
Повышения пенсии может и не быть: почему выплаты не проиндексируют с 1 марта 05:40
20 февраля 2014 милицию начали убивать раньше, чем майдановцев. "Страна" опубликовала новые документы 10:09
больше новостей
В Жмеринке "титушки" городского главы Свитлака жестоко избили активистов, — Нацдружины 18:42
Бойко занял 2-е после Зеленского место среди политиков по уровню позитивного отношения украинцев, – опрос 17:46
В 179 округе Юлия Светличная опережает кандидата от "Слуги народа" в более чем 5 раз, – соцопрос Рейтинга 11:26
20 февраля 2014 милицию начали убивать раньше, чем майдановцев. "Страна" опубликовала новые документы 10:09
Повышения пенсии может и не быть: почему выплаты не проиндексируют с 1 марта 05:40
Казак Гаврилюк теперь "живет как все" и работает таксистом в Киеве 16:33
Игорь Колыхаев предложил дополнительные источники наполнения территориальных дорожных фондов на строительство и ремонт местных дорог 11:25
Скриншот: Страна.юа
В Киеве медики вышли на акцию протеста против закрытия больниц 13:47
ГБР открыло дело о возможном вмешательстве Байдена в деятельность Шокина 18:12
Мир не готов к распространению коронавируса, — ВОЗ 11:31
больше новостей

ok