10 января 2017, вторник, 07:00 3996

Адвокаты Ефремова: Обвинительный акт – несусветная чушь и профанация

Читати українською

Адвокаты Александра Ефремова: (слева направо) Александр Мельников, Евгений Солодко, Максим Сасье.

Поделиться:
Скопировано

Александр Ефремов – один из руководителей Партии регионов времен президентства Виктора Януковича, лидер парламентской фракции. Его называли влиятельнейшим человеком Луганской области, где ключевые посты занимали его бывшие подчиненные и соратники в обладминистрации. В феврале 2014 года, спустя день после лишения Виктора Януковича полномочий, Ефремов от имени парламентской фракции обвинил бывшего президента в коррупции и ответственности за кровопролитие.

16 июля 2014 года Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное дело против Александра Ефремова. Его обвинили в злоупотреблении властью и противоправном давлении на должностных лиц с целью получения материальной выгоды. 14 февраля 2015 года Ефремов был задержан в Киеве Генеральной прокуратурой и Службой безопасности Украины (в конце февраля он был выпущен под залог). В марте 2016 года Генпрокуратура закрыла уголовное производство против Ефремова по подозрению в разжигании межнациональной розни, а 30 июля 2016 года снова задержала Александра Ефремова в аэропорту "Борисполь". Сегодня его уже подозревают в посягательстве на территориальную целостность Украины и завладении имуществом госпредприятия "Луганскуголь". Печерский районный суд выбрал мерой пресечения для политика арест, и несколько раз продлевал его срок. Сейчас он истекает 22 января. А в первых числах января Генпрокуратура передала в суд обвинительный акт против Ефремова и настаивает на рассмотрении дела в Луганской области.

Українські Новини расспросили адвокатов Ефремова о выдвинутых против политика обвинениях, а также о перспективах рассмотрения данного дела в Луганской области.

Адвокат Евгений Солодко:

Адвокат Александра Ефремова Евгений Солодко.

- Обвинительный акт по делу Александра Ефремова уже в суде, правильно ли я понимаю?

Обвинительный акт 10 января будет рассматриваться Апелляционным судом Луганской области. И суд определит районный суд в Луганской области, который будет этот акт рассматривать.

- На том, чтобы дело слушалось в Луганской области, настаивает Генпрокуратура?

Она не настаивает, она уже туда направила акт. У нас немного другое мнение. Мы считаем, что определение (подсудности) за Луганской областью безосновательно по ряду причин, которые мы сейчас оглашать не будем, чтобы не давать Генпрокуратуре возможность подготовить контраргументы. Но наша позиция такова, что дело должно слушаться здесь, в Киеве, потому что именно здесь находится орган досудебного расследования.

- Расскажите подробнее, в чем именно обвиняется Александр Ефремов?

У нас 5 позиций в обвинительном акте: организация захвата Луганской обладминистрации, пособничество путем предоставления советов при захвате здания Луганского управления СБУ, организационная поддержка террористической организации "ЛНР", изменение территориальных границ Украины и измена Родине.

- И как Вы оцениваете доказательную базу?

Ее нет. Абсолютно нет. Есть 54 гигабайта непонятного видео из Ютуба. При этом первоисточники нам не дали, авторы этих роликов не допрошены, экспертиза роликов не проведена, часть из них смонтированы. Что касается свидетельских показаний, то они противоречат друг другу. И нет ни одного (!) свидетеля, который бы указывал, что Ефремов такого-то числа в таком-то месте поручил кому-то что-либо.

- Кстати, на счет свидетелей. Я так понимаю, среди них фигурирует Владимир Ландик, который заявлял, что Ефремов встречался с советником Путина Сергеем Глазьевым в 2014 году?

Ландик в разных интервью СМИ, по моему, уже сам себя окончательно дискредитировал. Касательно встречи с Глазьевым, то он четко заявил, что это ему известно со слов свидетеля Иванова. А свидетель Иванов категорически это опровергает. Ему якобы об этом стало известно из СМИ, а Ландик просто пересказал слухи. Поэтому, это абсолютно не соответствует действительности!

- Я так понимаю, в этом деле несколько свидетельских показаний?

Их там достаточно много. Причем разных людей допрашивали - бывших депутатов облсовета, часть депутатов райсоветов...В общем-то все они характеризуют Александра Ефремова как человека талантливого, эффективного государственного менеджера, политика, но при этом ничего не говорят о каких-либо его противоправных действиях.

- А какие именно действия Ефремова генпрокуратура считает противоправными?

Вы понимаете, заставив себя прочитать обвинительный акт, я так и не понял, собственно говоря, что происходит. Там в частности написано, что Александр Ефремов встретился с лицом #1 и поручил ему организовать захват Луганской ОГА. Самое интересное, что это лицо #1 не допрошено, в деле нет протокола его допроса. Это какая-то несусветная глупость, оглушительная чушь, профанация. И это юридический документ, который финализирует собой досудебное расследование! Должен быть объект состава преступления, то есть общественные отношения, на которые посягает преступное деяние, второе - объективная сторона, которая состоит из деяний, объективных последствий, а также места, времени, обстановки совершения преступления, а также способ совершения преступления. Этого ничего нет!

- Правильно ли я понимаю, что вы будете на подготовительном заседании суда просить вернуть обвинительный акт на доработку в генпрокуратуру?

Безусловно. Более того, мы будем просить закрыть производство.

- Можете объяснить информацию о якобы открытии против Ефремова уголовного производства 8 декабря 2016 года, которое же было генпрокуратурой завершено 9 декабря?

Вот было дело под номером, условно, 628. Оно расследовалось с июля 2014 года. Расследовалось-расследовалось, ничего у генпрокуратуры не получалось, в результате они в июле 2016 года хватают Ефремова в аэропорту и заявляют, что он собирался сбежать. Рассказывают, что он воровал какие-то деньги "Луганскуголь". Хотя до сих пор даже ни одной экономической экспертизы по этому поводу нет.

И вот 8 декабря 2016 года мы обнаруживаем, что нам вручают документ, согласно которому из дела #628 забрали все эпизоды, кроме эпизода с "Луганскуглем". Выделили их в отдельное производство, которое имеет номер 3798, и 9 декабря 2016 года окончили расследование. Следствие длилось 2 дня!

- А зачем это было сделано?

Спросите у прокурора. Это очень странные действия. Расследование длилось 2 дня, после этого они нам объявили о завершении досудебного расследования и сказали знакомиться с материалами дела.

- Как Вы относитесь к заявлениям генпрокурора Луценко, который публично заявлял о виновности Ефремова еще до приговора суда?

Ни в одной нормальной цивилизованной стране генпрокурор не может позволить себе делать такие заявления. Частично его "оправдывает" то, что у него нет юридического образования.

- Есть ли у защиты какие-либо процессуальные инструменты отреагировать на такие заявления генпрокурора?

Его это заявление, уже переведенное, легло в качестве дополнения к нашему иску в ЕСПЧ. Вы же понимаете, какую оценку даст этому заявлению Европейский суд. Это фактически нарушение презумпции невиновности.

- Предлагала ли Генпрокуратура вашему подзащитному заключить сделку со следствием?

Официально нам таких предложений не было. Генпрокурор что-то такое сказал, но так и не предложил.

- А если бы предложил, Ефремов бы согласился?

Я думаю, что он бы нашел достойный ответ на это недостойное предложение. Так как Александр Сергеевич, в отличие от генпрокурора, человек образованный, доктор наук, то ответ будет приличным, опускаться до уровня Луценко он не будет.

- Немного теоретический вопрос: не секрет, что ваш подзащитный долгое время работал и тесно общался, дружил с людьми, которые сейчас трудоустроились в руководящих органах "ЛНР" или сбежали в Россию, как например, Арсен Клинчаев, Родион Мирошник. Это очевидно бьет и по имиджу Ефремова. Не логичнее ему было бы публично отмежеваться от них, осудить их действия?

"Публично отмежеваться" - это как будто 1937-й год повторяется, как мне кажется. Наступает 100-летний юбилей кровавой октябрьской революции. Видимо, через какое-то время будет эпизод "красного террора". Террор имеет у нас немного другую окраску, но красный он будет всегда, потому что это кровь.

Что касается того, почему Ефремов не повлиял на них. А как он должен был это сделать? Каждый выбирает для себя...Каждый из тех, людей, кто остался там или не остался, он сделал выбор для себя. Это их путь. Почему мы не вспоминаем предателей из СБУ, генпрокуратуры, милиции? Это на имидж Генпрокуратуры и МВД разве не давит? Об этом просто не говорят.

А о деле Ефремова говорят. А Вы знаете, что уголовное производство и подозрение по делу Ефремова оформлялось постфактум? Его вызывали в генпрокуратуру по одному делу, задержали по совершенно другому делу, а потом начали подтасовывать факты с целью оправдать свои незаконные действия.

Нас, адвокатов Ефремова, постоянно отождествляют с клиентом. Нам говорят, что мы чуть ли не пособники. Идет однобокое освещение этой проблемы. Есть только одна сторона "Ефремов - враг украинского народа" и точка. Но почему? Никто не пробовал разобраться.

Адвокат Александр Мельников:

Адвокат Александра Ефремова Александр Мельников

- Есть ли у вас уже какие-то предположения, кого вы будет допрашивать в суде по делу Ефремова?

Почему предположения? У нас заявлены ходатайства о допросе многих лиц. Я не заявлял Порошенко, хотя он тоже там (в Луганске) имел место быть. У нас 26 апреля 2014 года в Луганске случились знаковые события, которые, к сожалению, послужили спусковым механизмом, а именно произошла сдача Луганского управления СБУ. Но нет никаких точных свидетельств, кто сдал. Все на уровне слухов и домыслов.

Все 17 томов дела против Ефремова не содержат никаких доказательств. Если говорить простым языком, то это просто мусор.

Мной заявлены ходатайства о допросе таких людей, начиная, бывшего тогда от и.о. Президента Александра Турчинова, его главы Администрации Сергея Пашинского, экс-главы СБУ Валентина Наливайченко.

Также мы просим допросить заместителя Пашинского (Андрея - ред.) Сенченко, который тогда приезжал в Луганск и очень много времени там провел в урегулировании конфликта.

Господин Порошенко тогда не удостоил своим вниманием эту проблему, хотя в 500 м от захваченного здания СБУ, спустя 8 дней, когда все эти бандиты с оружием расселись там, он выступал в здании пединститута.

Там же выступала и Тимошенко Юлия Владимировна.

Об этом всем нам сообщил один из свидетелей обвинения, страшно законспирированный человек, которого допрашивали по особой процедуре. И есть еще один человек, довольно одиозная фигура - бывший "торнадовец" Николай Цукур, которому сейчас, между прочим, инкриминируют совершение ряда преступлений, в том числе, и ст. 153 (насильственное удовлетворение половой страсти неестественным путем) Уголовного кодекса.

- И что же он рассказал?

То, что он рассказывает, это просто бред сумасшедшего. Он рассказывает: "я подошел на митинге и мне сказали, что у нас есть план, но ты подойди вот к этому, а потом вот к этому". И он подошел, и тот дал ему визитку какую-то, которую он отдал следователю военной прокуратуры 2 года назад. В общем, это на голову не налазит.

Вот есть эти 2 свидетеля у обвинения. Второй - это очень интересный персонаж Сергей Корсунский. У него, оказывается, работал сам господин (бывший "глава" ЛНР - ред.) Валерий Болотов. Это человек никаким водителем, охранником или "смотрящим по копанкам" у Ефремова никогда не был и быть не мог, потому что у Ефремова "копанок" никогда в жизни не было.

Так вот этот Корсунский очень скрупулезно, на 98 листах при нашем присутствии, в течение 8 часов, будучи в наручниках, дал показания и рассказал об этих лицах, с которыми он общался. Рассказал, как он их предупреждал заблаговременно, как якобы контактировал с СБУ, причем с самыми высшими чинами - Наливайченко, Грицаком.

Вот я и попросил их допросить. Но было отказано без мотива. Одной строкой "нецелесообразно".

Сейчас я обжаловал этот незаконный отказ в суде. Буквально вчера Печерский суд это принял к рассмотрению.

- Кстати, Ефремов же до сих пор является одним из обвиняемых по делу о принятии Радой "дикторских законов 16 января". Как обстоят дела с этим делом?

По этому делу у нас на 26 января назначено подготовительное заседание суда. В восьмой или девятый (!) раз его пытаются провести. Уже судья уволилась председательствующая, уже новый судья в деле. Но там 2 других обвиняемых тяжело больны. Там не симуляция, оба пожилые люди и (экс-депутат от ПР Александр) Стоян и (экс-депутат Рады от КПУ Сергей) Гордиенко.

- Ваш подзащитный же находился по этому делу под залогом 3,9 млн гривен? Вам его не вернули?

И он остается под залогом! Прокурор в нарушение закона, вопреки указаниям Высшего спецсуда, даже не упоминает об этом. Это мне приходится в судах напоминать, что там огромный залог - 3,654 млн гривен.

- Вернемся к основному делу против Ефремова. В нем, очевидно, большой объем материалов, большое количество свидетелей. Сколько, по-Вашему, может занять рассмотрение дела в суде?

Это не принципиально. В моей практике бывали дела и по 3 и больше лет. Нас интересует вопрос содержания, мера пресечения.

Кстати, в это дело положили то, что относиться к 2004 - 2005 году. Имеется в виду пресловутый "Северодонецкий съезд".

- Это тоже инкриминируется Ефремову?

Нет. Не понятно, зачем это включили в материалы дела. Почему же они не включили в дело то, что этот человек, которого вы обвиняете в госизмене, является полным кавалером ордена "За заслуги перед Отчеством"? Причем награждал его вовсе не Янукович пресловутый.

- Ефремов, я так понимаю, содержится в Лукьяновском СИЗО?

Мы эту тему не поднимаем, так как он человек стойкий. Но он содержится в одиночном заключении. Закрашены окна, искусственное освещение. Практически 6 месяцев человек находится в "одиночке".

- Это можно рассматривать как давление, пытки?

Это само собой. До этого дойдет время. Все эти лица, которые это сейчас совершают, понесут ответственность.

- Арестовано ли какое-либо имущество Ефремова?

Никакого. У него и банковских счетов нет. Ничего нет, и не было. Рассказывают, что он какой-то олигарх. Но все это фейк, ничего нет.

- Осуществляется ли давление на его семью?

Пока что, слава Богу, до этого не доходило. Но пока что, при наличии такой атмосферы, которая вокруг Ефремова создана, детям, внукам показываться тут опасно. Жена, слава Богу, здесь в Украине. Иногда даже к ней проявляют некоторую гуманность - позволяют зайти под конвоем, увидеться с мужем, с которым она вместе уже 40 лет.

Французский адвокат Максим Сасье:

Адвокат Александра Ефремова Максим Сасье.

- Вы уже несколько раз прилетали на суд по делу Ефремова. Каковы Ваши общие впечатления об украинской судебной системе? Возможно, Вы уже заметили какие-то нарушения в процедуре рассмотрения дела Вашего подзащитного?

Я третий раз прилетаю в Украину, и четвертый раз дело Ефремова должно было рассматриваться в Апелляционном суде, но было отложено. У меня такое впечатление, что у вас в стране не хотят осуществлять правосудие и отказывают господину Ефремову в его законном праве на защиту.

Александр Ефремов подал апелляцию на решение об аресте, но прошло уже почти 2 месяца, а она до сих пор не рассмотрена. Это немыслимо!

Меня поразило то, что нас не предупредили хотя бы за сутки, что рассмотрение дела будет перенесено. Это пренебрежительное отношение к защите и нарушение прав подзащитного.

Господин Ефремов должен иметь право на обжалование решения о помещение его под стражу. Но что меня удивляет больше всего, так это то, что обвиняют господина Ефремова в принятии каких-то политических решений, хотя он действовал исключительно как депутат в рамках своих полномочий. Это была его политическая позиция!

Я знаю, что ситуация в Украине достаточно сложная и серьезная. Я знаю, что не все обязаны быть согласны с мнением господина Ефремова, но он был избран своими избирателями, он имеет свою политическую позицию, и за это его не должны сажать за решетку!

Собственно говоря, то что предлагал господин Ефремов - это то, что позже Президент Порошенко ратифицировал в "Минских соглашениях".

На мой взгляд, все это - чистое нарушение ст.10 Европейской конвенции по правам человека, где речь идет о свободе выражения, тем более, свободе выражения политического деятеля.

- Сколько жалоб подано в ЕСПЧ? На какой стадии их рассмотрение?

Пока что существует 1 жалоба, которая уже зарегистрирована и сейчас рассматривается. Мы ждем украинских судов, поскольку без решения украинского суда я не могу обратиться в ЕСПЧ...

- То есть, 1 жалоба уже принята к рассмотрению? Чего она касается?

Да. Она касается помещения политика Ефремова под стражу.

- Сколько времени, по Вашему, займет ее рассмотрение? Когда можно ожидать решения?

Мы обратимся с просьбой к суду рассматривать ее в приоритетном порядке. Но для этого мы как раз ожидаем решения Апелляционного суда Киева, заседания которого переносится уже четвертый раз.

- Как Вы считает, может ли рассмотрение этого дела в ЕСПЧ отразиться на международном имидже Украины, особенно если это будет негативное решение?

На мой взгляд, если Украина хочет быть действительно демократической страной, которой она в принципе и является, она должна принимать "правила игры", то есть соблюдать Конвенцию по правам человека.

Я понимаю, что это может быть трудно в такой обстановке, когда происходит гражданская война, но мне кажется, что высшей целью все-таки должно быть соблюдение прав человека.

Адвокат Александра Ефремова Максим Сасье.

- Господин адвокат, а Вы уверены, что у нас в стране происходит именно гражданская война?

Я - французский адвокат, поэтому я не претендую на то, что я знаю досконально, что именно происходит. Естественно, не мне давать вам уроки по этой теме. Главное, что я хотел сказать, что ситуация очень сложная. Я понимаю, что тяжело в такой ситуации соблюдать правила. Но мне кажется, что имидж Украины ухудшится, если она не будет соблюдать Европейскую конвенцию по правам человека.

- Как часто Вы готовы посещать судебные заседания в Украине, особенно, если суд по делу Ефремова будет происходить в Луганской области?

Я буду продолжать защищать господина Ефремова, но я поражен и шокирован тем, что рассмотрение дела переносится в Луганскую область, которая является нестабильным регионом и не совсем удобным для этого. Для меня это очень странно. В заключение хочу отметить, что избирательность украинского правосудия, скорее всего, также станет предметом оценки международных инстанций, так как действия Ефремова ничем не отличались, например, от действий многих представителей украинской власти, которые вместе с Александром Ефремовым участвовали в процессах по предотвращению событий на Донбассе, и которые, почему-то, для Ефремова превратились в уголовные преследования. Для международных инстанций единственным объяснением может стать политическое оппонирование Ефремова нынешнему украинскому режиму и отдельным его представителям, которые публично заявляют о ненависти к подозреваемому, чем недвусмысленно закладывают основу для признания его преследования политически мотивированным.